Бывают разные вопросы, на которые нужно давать абсолютно разные по качеству ответы:
- От себя - стараюсь более полно раскрыть тему и сразу же в ответе осветить те вопросы, которые человек, задающий вопрос, может впоследствии оставить в комментариях.
- Если тема болтологического характера - придаю своим мыслям на этот счет более-менее литературную форму.
- Если нужен конкретный ответ с визуальным отображением - прикрепляю фотографию или видео.
- Обязательно пользуюсь маркировочным списком, жирным шрифтом, вставляю цитаты (если писать качественные ответы, минус символов за счет цитаты существенно никак не скажется на общем количестве символов в ответе).
Все за и против, естественно, рассматриваю, взвешиваю. Если ответ требует "двух сторон медали" - раскрываю обе, рассказываю, какую бы сторону выбрала я и почему.
Упор при ответе - на конкретный ответ на вопрос. Воды для красоты и увеличения количества символов можно налить сколько угодно, но главное - чтобы в ответе был тот самый конкретный ответ на вопрос. И желательно выделить его, чтобы человек увидел.
znanija.com - Сайт для школьников с помощью помочь выполнить дз
<h2>otvet.mail.ru - Наверное очень популярный вопрос-ответ от сервиса mail.ru по разным категориям !</h2>
Это самые популярные вопрос-ответ сервисы ! Так же ты можешь найти формы с вопрос-ответом по разным категориям )
Думаю, это напрямую зависит от уровня интеллекта. Разумный человек не будет отвечать на те вопросы, в которых не разбирается, чтобы не выглядеть глупо. Он может задать уточняющий вопрос, если тема ему интересна, но воздержится от высказывания суждения о предмете разговора. Недалёкий же человек не понимает, что он выглядит глупо или смешно - он искренне уверен в том, что главное сказать хоть что-то, а уж что именно - не важно) То есть, если отбросить цель зарабатывания денег на "БВ", то основной причиной написания некачественных ответов, полагаю, является желание обратить на себя внимание. Типа, "вот я какой: и чтец, и жнец, и на дуде игрец - в любой теме могу написать".
Очень раздражает, конечно, когда в серьёзный какой-то разговор среди специалистов в определённой области влезает дилетант и начинает с умным видом не только рассуждать о том, о чём не имеет абсолютно никакого представления (что профессионалам сразу видно, естественно), так ещё и пытается с пеной у рта спорить!
И отдельная песня - грамматика. Не раз сталкивалась с тем, как люди, делающие по пять ошибок в трёх строках, пытаются учить других русскому языку. Всегда умиляюсь над этим особенно)
1) А он и не должен быть работой.
2) Свалка или не свалка - вопрос дискуссионный... Интернет вообще весь - это такая большая-пребольшая свалка. Непонятно, почему какой-то один сайт должен быть стерильно чистым, если вокруг помойка.
И уж всяко если лично Вас не устраивает какой-то вопрос (а вопросов, НЕ вызывающих негодования или как минимум недоумения, тут меньшинство) - всегда есть возможность нажать на кнопочку "Замечание" и излить своё негодование модератору.
Но ведь есть и ограничения на количество лайков за ответы и вопросы в день и вообще. Вполне возможно, что автор вопроса исчерпал все лимиты и уже не может никому поставить "плюсик".
Я встретила одного автора тут, который оценил мой ответ, подарив мне 1 кредит и это было даже приятнее чем лайк