Если у нашего времени такая Джоконда, то можно поздравить друг друга с тем, что реализм как художественный метод совершенно изжил себя и выродился.
Почему Шилов - кошмарный художник, подробно и с иллюстрациями объяснено здесь. Если идти по ссылке и читать, как искусствовед по пальцам объясняет, лень, то вот конспект тезисов:
Лично я не возьмусь определить, под каким углом к гобелену сидит изображённая Шиловым дама. Тень от портьеры он ещё обозначил, а с перспективой у него вообще никак. Точно задник в ателье - лучше и не скажешь.
На рассматриваемом полотне этот грех заметен не так явно - девушка явно позировала живописцу целиком, а не присланной фотокарточкой.
Желающему понять тезис таки придётся пойти по ссылке и посмотреть схему бликов, потому что это один из самых страшных провальных аспектов картины. У дамы с портрета так наваксили лицо невесть чем, что оно сияет и переливается всеми оттенками портьеры, обивки стула, мебельного лака... только не живой человеческой кожи.
Когда 13-летний Альбрехт Дюрер нарисовал автопортрет, то у него пальцы получились лучше, ей-Богу! Я очень долго пыталась положить собственную правую руку так, как показано у модели портретиста, и добилась лишь боли в пальцах и суставах, потому что это приставная рука. Если бы фамилия художника была Пикассо, то меня не удивила бы даже нога посреди лица, но ведь автора зовут Шиловым и он клянётся, что следует многовековой традиции реализма, в котором изучение анатомии было фундаментальной дисциплиной, без которой не разрешали переходить с натюрморта из предметов на эскизы с живой натуры. В прошлом Шилов уже радовал нас кошмарной приставной рукой на портрете Мариуса Лиепы, так что по приставленным в стиле "монстр Франкенштейна" конечностям искусствоведы будущего будут атрибутировать его неподписанные полотна.
Картина из вопроса - хрестоматийная иллюстрация дикой безвкусицы, которой не должно быть у художника. Он заботливо выписал каждую складочку на бестолковом наряде модели, и что говорит язык её костюма, я уже подробно рассказала в другом ответе. Очень прошу заглянуть туда, потому что там рассказывается,
Далее:
И здесь блогер-искусствовед приводит в пример именно рассматриваемое нами полотно. Нагромождение шика-блеска в стиле цыганского барона:
- штора (блестит боХато),
- дорогущий гобелен (не тряпоШный ыковрик с ВедМедями),
- страшный столик-каракатица, но резной,
- чашка кофию со златом,
- жемчуга (в большом количестве)
- бюст под античность.
- крутая тачка (ключи прилагаются)
Прямо следует из предыдущего пункта. Желтушно-фиолетово-чёрные оттенки с безжизненным лицом, выпяченной в алом филейной частью героини.
Самое последнее, главное сложное - душа
Шилов столь подробно останавливается на изображении резьбы гадкого недостолика, вульгарной синтетической кофточки, ключиков от статусной тележки, а глаза у портретируемой - пустые. Души нет, характера тоже, лично мне даже не хочется узнать, что это за человек в реальности. Мы говорим о загадочной улыбке Джоконды, а здесь не персонаж, а пластиковый тазик в складском интерьере.
