Question

Как реагировать на то, что люди на БВ требуют как можно больше "воды"?

Я сам на БВ недавно. И каждый день для меня новое открытие) Недавно столкнулся с одной личностью. Переходить на личности не буду, поэтому назовем ее: "Мадам". Так вот, Мадам задала вопрос про футбол (кажется ее интересовал автор какого то конкретного). Я дал четкий ответ, без лишней "воды", где содержалась вся информация, которая ее интересовала (да еще и в избытке содержалась). К слову, 200 символов, про которые многие авторы так любят говорить в ответе было. Затем, я получил письмо, в котором было сказано какой я плохой и моя "отписка" в 200 символов ее не устраивает, поэтому я отправляюсь в ЧС. Не скажу, что мне сильно принципиально, но я теперь не понимаю, что делать: писать четкие, конкретные ответы, без пустых фраз или отсылок и получать гневные письма с ЧС или же набирать 1500 символов, чтобы читатель выискивал нужное ему среди кучи мусора, зато самодовольный автор вопроса был рад? Конечно, можно было бы вообще не отвечать на вопросы от таких личностей, но индикатора то нет, который показывает как отреагирует автор ответа на конкретный и четкий ответ( Я тоже не думал, когда отвечал на вопрос Мадам, что последует такая реакция...

PS: К слову, потом Мадам написала огромный ответ в котором нужная информация занимала как и у меня 2.5 строчки, а остальное было на мой взгляд, совершенно лишним.

Answer 1

Я, конечно, не догадываюсь, о каком авторе и вопросе идет речь. Да это и неважно. Я хочу сказать, что данный автор знает, как зарабатывать кредиты на данном сайте "Большой вопрос". Этот автор прекрасно знает, что сейчас Яндекс высвечивает короткие ответы сразу же под вопросом, читатели видят ответ и НЕ переходят по ссылке на наш проект. Нет просмотров - значит, нет кредитов. Их теряют авторы хороших вопросов и качественных ответов, если в раздачу Яндекс поставил чей-то правильный, но короткий ответ. Это всем известно, а почему-то продолжают возмущаться и обижаться. Сколько ответов пишут, где сам ответ сразу же в первой строчке! Это неправильно, а так писать продолжают. И гробят звездные вопросы.

И я бы посоветовала прислушиваться к опытным пользователям. Например, почитайте ответы в этом вопросе -

**http://www.bolsho­<wbr />yvopros.ru/questions/­<wbr />2979290-kak-pravilno-­<wbr />zadat-vopros-na-bv-ch­<wbr />toby-v-jandekse-ne-by­<wbr />lo-vidno-otveta.html*­<wbr />*

И подобных вопросов немало на сайте БВ, потому что люди заинтересованы в заработках, а не просто так лишь бы задать вопрос и получить короткий ответ, который к нулю сведет всю их работу.

И потому я советую учиться у опытных. И не обижаться.

Answer 2

Ваш взгляд на 2,5 строки, сударь, излишен в сфере оптимизации, так как вы путаете талант с сестрой краткости. Яндекс с его сниппетами в 700 символов чихать хотел на такой казусный талантище, как и его новый алгоритм Королёва. Можете продолжать херить все начинания БВ в своих 2,5 строках, но такие, как мы, имеющих КПД ближе или выше Большой единицы, будем вас закидывать в ЧС — лучше пусть ответы не существуют, чем огульные отписочные материалы, путающие воду с водностью текста присутствуют на страницах адекватного по контенту и оплату ресурса.

Я требую ответы свыше 600 символов, тем более в реаниматорских, и буду этого требовать, так как все поисковые системы этого требуют — Я вам дарю шанс заработать копеечку, так работайте, полугоспода, или не лезьте своими полуотвайзерами туда, где могут высказаться профессионалы или спецы по рерайту. Не гадьте там, где сестра таланту сводня, не более.

А реагировать как? Писать то, то от вас профессионалы ждут. Или не писать ничего, идти туда, где по фиг, что вы намулеваете и как.

Иначе — большущий ЧС ,не зря же мы большие бабосы тратим, чтобы вас лишить оптеоизации-оптивеза­<wbr />циии...

Answer 3

Тут все пробуют отвечать наиболее полно потому чтобы в поисковике выдача была намного больше есть несколько моментов .

При ответе на вопрос знаков более 600 поисковик сразу Вас позиционирует как оригинальный ответ .

Берем Ваш ответ про пенальти , основным фактором увеличения назначения стала система VAR (Video-Assisted Referees, Система видеопомощи арбитрам или видеопомощник арбитра — прим. перев. ) . Так после обращении судьи к видеоповтору назначено более 10 пенальти . Ну и расписали кому назначили пенальти , а Неймару не назначили .

Потом фотку в призме повесили , уже поисковик выдает как оригинал фото плюс просмотры , ссылки на БВ тоже плюс просмотров и цитаты . И автор вопроса и Вы в шоколаде .

К критике нужно отнестись позитивно и по возможности исправляться .

Answer 4

Вполне понимаю таких авторов, просто вы, как новичок, не совсем разобрались в специфике данного сайта и во всех алгоритмах заработка здесь.

Дело в том, что короткие ответы, например 200 символов, не слишком приветствуются авторами, хотя и не нарушают правил данного ресурса. Как уже написала Таша, такие ответы могут быть видны в поисковиках, и следовательно нет смысла заходить на сайт, как следствие - отсутствие начислений за просмотры. Сайт Большой Вопрос коммерческий и люди здесь пытаются "заработать" , ну или хотя бы получить какие-то денежки, поэтому авторам важен развернутый ответ, чтобы были просмотры и переходы из поисковика Яндекс.

Я не советую вам, как здесь написали - улыбнуться и забыть. Лучшей реакцией (на ваш вопрос- как реагировать), будет детальное изучение правил сайта и специфики работы данного ресурса.

Answer 5

Я тоже с подобными людьми сталкивалась. Это просто есть люди которые любят везде и во всем свои правила устраивать и ходят подстраивать всех под себя и свои прихоти.

Не стоит идти на поводу у таких людей. И выполнять их просьбы. Тут есть официальные правила самого сайта. И они такие что если есть вопрос каждый пользователь может на него давать ответ но по теме вопроса . Остальные личные прихоти какого-то конкретного автора никто не должен исполнять.

Лучше такого автора тоже сразу в ЧС занести что бы по ошибке не отвечать на их вопросы. Потому что это бесполезное занятие. А это время можно потратить на ответы авторов которым действительно интересны ответы и нужны.

Answer 6

Аналогичный случай. Так же точный и исчерпывающий ответ в пару строк и гневное письмо с последующим черным списком. А как еще отвечать когда вопрос из кроссворда и в принципе состоит из одного слова. На что мне была дана ссылка где на аналогичный вопрос был ответ на пару страниц. С картинками, пояснениями и отсылками к старине далекой... Короче, я подивился, но разбодяживать ответы не стал. Но и авторов возмущенных почему то не стало. Двое или трое держат меня в ЧС, ну так и черт с ними.

Answer 7

Недавно, на БВ, хотела дать ответ, но, случайно, зашла в профиль задавшего вопрос. А там, прямо "чёрным - по белому" написано, что того, кто отвечает меньше, чем 200 или даже 400 символов (точно не помню), этот участник будет вносить в чёрный список. И как-то желание отвечать на вопрос сразу же пропало. Я даже рада, что случайно туда попала. Мне было бы очень обидно, если бы я старалась и отвечала, а потом бы мне пришло вот такое письмо. Так что теперь буду почаще заглядывать в профиль задающему вопрос.

А был случай, когда писала по делу и "разошлась" аж на 1500 знаков, но я так и не смогла добавить этот ответ, поэтому пришлось удалять количество символов до 700.

Answer 8

Улыбнитесь всепрощающе- и забудьте.

Кстати, не лишне кликать на ники, в информации о себе некоторые и прямо выдвигают похожие требования.

То им 200 знаков подавай, то 400, то просто откровенно "У меня есть ЧС, и я его активно заполняю, ничего личного..."

На вопросы сих юзеров я просто не отвечаю. У меня тоже есть ЧС, но он в голове.

А лишней воды наливать в ответы не стоит, ибо на вопрос "На каком мероприятии жених и невеста целуются, а бухие вдребодан гости вопят "Горькоооо!!!"- хватит и 7 знаков, чего уж там лить воды до требуемых 40-а...

Answer 9

Никак не реагируйте, я считаю, что эта, как Вы назвали "мадам", очень некорректно себя повела. Может она к Вам так решила симпатию проявить, а Вы не поняли？)

Answer 10

Здравствуйте. Не огорчайтесь, Сергей. Мне бы ваш талант кратко мысли излагать. У меня, наоборот, портянки иной раз получаются.) И хотела бы покороче, да сама всё подробно расписывать начинаю, чтобы людям понятно стало. У каждого свои прибабахи.)

Answer 11

Нужно воспринимать действительноть такой, какова она есть на самом деле. Просто есть адекватные пользователи, которые нормально реагируют на ответы, а другие имеют другие цели. У них во главе угла $$. Поэтому важнее всего свой вопрос и свой ответ, остальных 'за борт'.

Answer 12

С некоторых пор на БВ упали начисления.

Многие этим озадачились, старички БВ стали искать причины в поисковике "Яндекс",который индексирует наши вопросы, изменил "стиппеты" и так далее...

Но, я также смотрю на свои ответы и вопросы, имея некоторый опыт.

В результате: не вижу смысла менять свой стиль ответов, я независима от голосований, я всегда получаю одобрение от системы БВ, потому как даже посторонние люди проверили мои ответы на ресурсах и удивились, что 100% уникальности.

Так что, отвечаю на ваш определённый вопрос: "Не реагируйте, не меняйте свой стиль изложения, не торопитесь им угодить!"

Всё будет хорошо!

Answer 13

солидарен с вами. тут (на БВ) в избытке таких персонажей которые считают символы). я зачастую вообще не читаю ответы где слишком много букв, великих русских писателей тут точно нет, а мне лень тратить свое время на чтение их опусов. ответ должен быть краток и по делу.

Answer 14

Лично я никого никогда не заносил в ЧС и не собираюсь. Так же я не в курсе на счёт того, что я у кого то в ЧС. Поэтому работаю спокойно, ничем не заморачиваюсь. Но пишу всегда от себя. Много авторов на БВ занимаются копирайтингом, то есть читают вопрос, находят ответ в поисковиках, переписывают его на свой лад и предоставляют длинный или короткий правильный ответ. Он совершенно правильный, но поисковик уже его знает и всякие варианты тоже. Если вы умеете правильно копирайтить, то флаг вам в руки. Но если не умеете, не гонитесь за прибылью , попробуйте написать из своей головы, то, что знаете или когда то читали, изучали и тогда будет вам счастье. Если у вас знаний не достаточно, а общаться очень хочется, то больше читайте и учитесь, тогда будете писать из головы, а не повторять из интернета.