Вот уже не думал не гадал, что придётся комментировать обозревателя-[censor<wbr />ed] из [censored] газетёнки...
<hr />
Первое: повышение пенсионного возраста - это никакая не реформа. Реформа, любая, - это целый комплекс мер, причём рассчитанный на длительную перспективу. Это не какой-то разовый (или даже одноразовый) акт. Настоящая пенсионная реформа должна быть направлена на тех, кто на пенсию выходит лет через тридцать как минимум, то есть на молодых. Это им, двадцати-тридцатилет<wbr />ним, нужно будет строить стратегию формирования своей пенсии, это им нужно будт определяться, как распоряжаться своими пенсионными отчислениями, куда направлять и где держать. Даже тем, кому сейчас всего-то лет сорок, паче того 45 и больше, уже поздно что-то менять.
Второе: да, именно конкуренция есть двигатель прогресса. Кто не согласен, пусть дойдёт до ближайшего магазина бытовой техники и посмотрит, товары каких фирм там продаются. И пусть попробует мне объяснить наблюдаемую картинку как-то иначе.
Третье: да, условие конкуренции - капитализм. То есть общественный строй, в котором частная собственность защищена и при котором гарантирована экономическая независимость субъектов, участвующих в создании материальных благ. Только независимые игроки экономического рынка и могут конкурировать друг с другом, в условиях монополиии или закрытой, автаркической экономики никакой конкуренции нет, а стало быть - нет и развития. Оная же независимость невозможна без отделения власти от собственности, то есть без демократической структуры государственного устройства, независимого суда и сменяемости власти.
Мораль 1: преложенные нынешним правительство шаги по изменению пенсионного возраста ничего общего с настоящей пенсионной реформой и тем более с настоящим капитализмом не имеют. Так что г-н Назаров ни в чём не виноват. Нормальный либерал, а даже и либертарианец, ни за что бы не предложил столь глупого, непродуманного и неподготовленного решения.
Мораль 2: сомневаюсь, кстати, что с такими взглядами ему светит попасть куда-то выше "резерва кадров", при нынешнем-то президенте...
Мораль 3: пенсионный возраст всё равно придётся повышать. Но делать это надо не наскоком, не ставя перед фактом тех, кто уже достиг или вот-вот достигнет существующего порога, а медленно, постепенно и, повторю, с расчётом на перспективу, а не на затыкание нынешних дыр. Без того, чтоб грабить нынешних пенсионеров. Не хватает денег на пенсии? Могу порекомендовать рецепт Ли Куань Ю, посадившего за коррупцию своих ближайших друзей. Сингапуру помогло. И могу порекомендовать рецепт Японии, в своё время законодательно ограничившей свои военные расходы 1% бюджета. Прописью: одним процентом.