Иран пригрозил отправить корабли ВМФ США на дно Персидского залива в случае, если эти американские корабли предпримут непродуманные действия. Или же, таким образом покажется руководству Ирана. Это предупреждение для США.
Никаких серьезных задач у флота США в Черном море нет. Это море - ловушка для любого флота. Простреливается противокорабельными крылатыми ракетами насквозь. Для этого есть и береговые комплексы и корабельные и авиационные. Вспомните недавнее плавание "Дональда Кука", когда наш старенький Су-24 навел ужас на его экипаж.
Теперь вопрос, зачем они присылают корабли понимая их военное ничтожество. Это тоже понятно. Американский обыватель не далек умом. Он не знает где это Черное море, но догадывается, что оно рядом с Украиной. А значит США обязаны поддержать "союзника" своим флотом. Им нет разницы угрожать при этом папуасам или русским, которые могут утопить все это железо за пару десятков минут. Обыватель должен знать, что там в Черном море США показывают свои "мускулы". Потому что, если президент Америки этого не сделает, то какой он президент? Он и так сдал "плохим русским" все, что мог!
Это, как всегда, имитация угрозы для населения России. Дескать, "страшные вороги действительно существуют, ваше телевещание вам говорит правду". Заодно военные практикуются в навигации по данному морю.
Ну, во первых он не авианосец, а авиа-несущий крейсер. Это достаточно скромная единица, в отличии от авианосца, но зато самодостаточная. Хотя не смотря на этот факт, действует в составе эскадры. Он весьма отличается от авианосцев США. Прежде всего размерами, и количеством самолетов, которые он может нести. Сами по себе, такие корабли, скажем так, слегка устарели, что ли. Самолеты сегодня совсем иные, чем те, что стартовали с них в период Второй Мировой. А ведь почти все авианосцы США, это ветераны, правда серьезно модернизированные. На сегодняшний день, авианосец утратил то военное значение которое имел 50 лет назад. Причина до банального проста. Он очень уязвим. Несмотря на серьезные меры защиты, и тот факт, что американский авианосец прикрывает чуть ли не половина флота, он остается хорошей мишенью. СССР в свое время не делал ставки на эти боевые единицы, а скорее наоборот, разрабатывал много наступательного оружия, способного их уничтожать. Оно размещалось как на кораблях и подлодках, так и на самолетах. В РФ эта линия была продолжена. Кузнецов же создавался как экспериментальный образец. Той роли что авианосец имеет во флоте США, он не играл. Возможно поэтому является объектом насмешек. Но опять таки, чьих? В мое поле зрения в основном попадают насмешки наших украинских коллег, которые де-факто в принципе не имеют ни какого ВМ флота. Европа так же не имеет внушительного авианосного флота. Поэтому более менее себе насмешки могут позволить лишь США. Однако они далеки от того, чтобы недооценивать оружейный потенциал РФ по уничтожению кораблей этого типа. РФ в данный момент этот корабль может быть удобен как второй аэродром для легких самолетов. Это позволит тактически расширить зону их применения. Его появление ни как не связано с лозунгами типа "мы туда авианосец пошлем, и всем покажем что к чему", какими любят бравировать США. Задачи этого корабля куда скромнее. В принципе не вижу ничего плохого в том что он там появился. Пусть отработают на практике применение кораблей такого типа, и сделают выводы о том, насколько такие корабли нужны РФ и вообще оправданы в современной войне.
Флот США в Черное море войти не может. Точнее если войдет это будет, что началась война.
Но 1-2 корабля типа эсминцы (например "Дональд Кук", "Джейсон Данхэм") в Черном море присутствуют практически постоянно.
