Все "картинки" карты автором вопроса представлены правильно, естественно, в Израиле (был там) они несколько другие, особенно границы Израиля с Палестиной, Сирией, там они обозначены по другому, а Голанские высоты, захваченные у сирийцев, вообще никак не обозначены, это бесспорная, как там считают, территория еврейского государства, как и весь город Иерусалим, где сейчас столица Израиля. А нарушает Израиль международные права по Палестине и другие, на мой взгляд, по одной причине, это покровительство Соединенных Штатов Америки, где лиц еврейской национальности проживает больше чем в самом Израиле в разы, поддерживают Израиль и другие сателлиты США. Вот поэтому он так себя и ведет, бомбит территорию суверенного государства Сирии и так далее. Похожая ситуация может сложиться и на Украине, с подачи тех же американцев (США). А "простые" евреи замечательные люди.
Не совсем. Цена одной ракеты Patriot составляет 3,4 млн. долларов. Цена танка Т-90 для РА - около 120 млн. рублей (грубо говоря, 2 млн. долларов), но на экспорт они продаются уже по 10-12 млн. вечно зелёных бумажек. Так что корректнее говорить не о двух, а о 3-4 ракетах.
Что же касается несоразмерности цены оружия и стоимости цели, то проблема эта не нова. Скажем, в годы ВМВ один выход в море германского линкора типа "Тирпиц" только по расходу топлива был равноценен эксплуатации всего немецкого подводного флота в течение года. Не говоря уж о том, что в большинстве случаев такие выходы заканчивались ничем.
Ну, во первых он не авианосец, а авиа-несущий крейсер. Это достаточно скромная единица, в отличии от авианосца, но зато самодостаточная. Хотя не смотря на этот факт, действует в составе эскадры. Он весьма отличается от авианосцев США. Прежде всего размерами, и количеством самолетов, которые он может нести. Сами по себе, такие корабли, скажем так, слегка устарели, что ли. Самолеты сегодня совсем иные, чем те, что стартовали с них в период Второй Мировой. А ведь почти все авианосцы США, это ветераны, правда серьезно модернизированные. На сегодняшний день, авианосец утратил то военное значение которое имел 50 лет назад. Причина до банального проста. Он очень уязвим. Несмотря на серьезные меры защиты, и тот факт, что американский авианосец прикрывает чуть ли не половина флота, он остается хорошей мишенью. СССР в свое время не делал ставки на эти боевые единицы, а скорее наоборот, разрабатывал много наступательного оружия, способного их уничтожать. Оно размещалось как на кораблях и подлодках, так и на самолетах. В РФ эта линия была продолжена. Кузнецов же создавался как экспериментальный образец. Той роли что авианосец имеет во флоте США, он не играл. Возможно поэтому является объектом насмешек. Но опять таки, чьих? В мое поле зрения в основном попадают насмешки наших украинских коллег, которые де-факто в принципе не имеют ни какого ВМ флота. Европа так же не имеет внушительного авианосного флота. Поэтому более менее себе насмешки могут позволить лишь США. Однако они далеки от того, чтобы недооценивать оружейный потенциал РФ по уничтожению кораблей этого типа. РФ в данный момент этот корабль может быть удобен как второй аэродром для легких самолетов. Это позволит тактически расширить зону их применения. Его появление ни как не связано с лозунгами типа "мы туда авианосец пошлем, и всем покажем что к чему", какими любят бравировать США. Задачи этого корабля куда скромнее. В принципе не вижу ничего плохого в том что он там появился. Пусть отработают на практике применение кораблей такого типа, и сделают выводы о том, насколько такие корабли нужны РФ и вообще оправданы в современной войне.
Дежурят, на случай эвакуации российских граждан. Так как большую часть кораблей составляют БДК (Большой десантный корабль) и корабли обеспечения. Для других практических целей они использоваться не могут применительно к ситуации в Сирии.
Я не знаю с чем это связанно но читая регулярно новостную ленту, могу сказать по своим наблюдениям что Израиль как то отдаляется от США в сторону России. Вероятнее всего в ближайшее время Израиль будет проводить более независимую политику от США.
