Question

Делит ли США террористов на своих и чужих?

Посольство утверждает, что да

BlockquotePoccия неоднократно и недвусмысленно отвечала на пропагандистские «призывы» с Запада освободить тех или иных подследственных, подсудимых или осужденных в соответствии с нашим законодательством за различные тяжкие преступления. Официальный представитель госдепа и ряд американских законодателей, синхронно озвучившие сегодня эти требования, не могут не знать нашу принципиальную позицию. Мы отвергаем любые попытки вмешательства в наши внутренние дела. Американскому народу было бы небезынтересно узнать, за кого вступается Х.Науэрт. Перечисленные ей фигуранты осуждены в том числе за терроризм. Разве могут быть оправдания террористической деятельности? Разве на территории США это допускается? Не могут быть террористы «плохими» в США и  «хорошими» – в России. Так мы никогда не победим терроризм. Стремление создать «островок безопасности» в своей стране за счет других государств – бессмысленная затея. Мы знаем об ужасных терактах в Америке и всегда решительно их осуждали. Почему же Вашингтон сейчас не поддерживает наши усилия в борьбе с терроризмом? Борьба же за свободу совести, вероисповедания, демократические ценности – отлично отработанная пропагандистская стратегия Вашингтона, когда надо оправдать структуры, признанные в других странах экстремистскими, занимающимися незаконным предпринимательством­<wbr />, возбуждением ненависти, вражды и организацией экстремистских сообществ. Никакого даже морального права обвинять Россию и требовать кого-то освободить у представителей американского истеблишмента нет. Тем более, когда продолжается постоянная охота за  российскими гражданами в третьих странах. В этом контексте мы  настаиваем на возвращении неправомерно осужденных, зачастую по  приговорам, вынесенным на основании лишь сомнительных утверждений подставных агентов, российских граждан на Родину. В первую очередь К.В.Ярошенко и В.А.Бута! Необходимое правовое основание для этого есть – положения Конвенции Совета Европы 1983 г. о передаче осужденных лиц.

1. 07. 2018.

Однако лицо на которое намекает посольство является не террористом, а хулиганом. Очень может быть, что если бы он планировал теракт с человеческими жертвами то и требования США в его отношении были бы менее жесткими.

Якоже Бут и Ярошенко никоим образом не обвинялись в терроризме и им предъявлялись незаконная наркоторговля и торговля оружием.

Таким образом хотя и

BlockquoteHe могут быть террористы «плохими» в США и «хорошими» — в России

Но в заявлении об них не слова. Если же про настоящих террористов, то США жёстко осуждает любые его формы (по крайне мере на официальном уровне).

Ом.

Answer 1

Делит.

Но - не на "своих" и "чужих". А на тех, которые в данный момент выгодны, и тех, которые в данный момент невыгодны. Причём в любую минуту буквально приоритет может поменяться, и тогда тех, кого ещё недавно утюжили всеми видами оружия и полоскали через СМИ, массовую культуру, начинают облизывать и всячески преподносить. И так - не только с террористами, но и во всём.

Когда афганские талибы и прочие полуфашистские сообщества понадобились, их люто поддерживали и оружием, и финансами, и медийно. Довольно быстро, как только отпала в них необходимость, наступил равнодушный период. А стоило тем ещё через несколько лет проявить несколько агрессий, как сразу принялись раскатывать в тонкий блин. Вместе со всей территорией и населением.

В 1980 году янки натравили Ирак на Иран, пообещав плюшки. Война шла восемь лет. Как только через два года после неё Багдад попробовал получить обещанное... ну вы поняли.