Так в спальных районах митинги никто и не хочет проводить. Требуют-то люди, выходящие на митинги, не с обычных людей, а с чиновников. Ну или с владельцев тех или иных предприятий (если речь о редких, к сожалению, митингах в поддержку забастовок). Вот и стремятся проводить митинги - у зданий городских или областных администраций, или около предприятий, или возле офисов компаний, ими владеющих. А у работающих в администрациях оклады, как правило, высокие - так пусть и это потерпят. В конце концов, школьные учителя за меньшую зарплату больший шум каждый день терпят.
Вообще-то, те, кому мешают митинги - должны направить свой гнев не на митингующих, а на тех, кто вынудил их митинговать. Вынудил коррупцией. эксплуатацией, безразличием к судьбе страны. Как вот здесь
Тут идет разговор не о кодексах, а о праве на землю, праве собственности. Не важно гос. санаторий или нет, это организация, которая получила землю в аренду или в собственность и она распоряжается этой землей и устанавливает порядок ее использования, Возможны имеются ограничения в пользовании землей, например в какое-то место нет проезда, кроме как по этой земле, то пользователь(хозяин) не имеет право загородить проезд или это может касаться эксплуатации технических сооружений общего пользования и т.д. Санаторий это, проще говоря, хозяин (арендует он землю или нет), он определяет порядок использования и отвечает перед законом за правильность ее использования и порядок на ней. Уважаемый, Вас смущает слово "государственный" и думаете, что значит это все общее, нет. "Государственный" это право собственности на санаторий. У Вас нет мысли "гулять" по всем гос. учреждениям днем и ночью, когда вздумается, ведь гос. учреждение, общее. Санаторий это не только здание, но и территория, на которой он должен обеспечить отдых, лечение и безопасность людей купивших путевки.
Интересный вопрос, заставивший вспомнить школьные уроки обществознания, а заодно и народные рассуждения на тему "кто эти законы пишет". Даже если не знать точного ответа сразу, можно подключить логику, основанную на народном опыте. Что такое закон? В первую очередь это текстовый документ, отправляемый на рассмотрение в Государственную Думу, где он рассматривается в так называемых чтениях. А чтобы грамотно составить текстовый документ, нужны специалисты по работе с официальными документами. Таковых в предложенных вариантах два - специалисты-юристы и специалисты-предметники. И те, и другие безусловно нужны в такой рабочей группе, поскольку без них проект закона будет неграмотным как с юридической, так и с ведомственной точки зрения. Обязательно в группе должен быть и лингвист - чтобы текст закона соответствовал нормам русского языка и не был слишком заумным. А вот простые граждане к разработке текста проекта закона не допускаются - они могут лишь подавать предложения на имя местного депутата, которые могут быть использованы при составлении текста законопроекта.
Ответ: в) граждане, заинтересованные в составлении законопроекта
Из каждого блага можно сделать засаду. Почти из каждой засады можно выскочить и победить врага, если повезёт. Вопрос не о "лопате", а о тех, кто ею копает, что копает и в чьих интересах. Нынешняя Конституция РФ могла бы послужить хорошим инструментом для перехода к государству нового типа, где осуществляется не власть государства над народом, а власть народа над государством. Но в реальности её использовали, чтобы вновь пустить страну по замкнутому кругу, на очередной "пробег". Народ это слопал и проглотил. Значит он достоин такой участи. Но мне всё равно людей жалко. Очень и очень жалко. Теперь, чтобы выйти на мирную, научную, поэтапную конституционную реформу, должно случиться какое-то немыслимое чудо. А можно было бы это сделать очень просто, ещё в 2004 году. Вместо этого был подписан ФКЗ №5, и "засада" захлопнулась. А могло бы быть и "благо", но получилось "как всегда". Думайте, кого себе выбираете, и для чего. Народ должен осознавать, выбирает ли он себе хозяев, или слуг. А конкретный текст конкретного Закона всегда можно улучшить, если ты хозяин положения, а не раб обстоятельств. Всех благ.
"Украинские юристы" - понятие весьма и весьма растяжимое, ведь это люди с разными взглядами и каждый со своей собственной точкой зрения. А кто-то, возможно, и с "официальной" точкой зрения, как знать.
В любом случае, такое понятие, как "трактовка законов 16 января" имеет место быть. Кто-то (а именно, провластные юристы) отмечает их своевременность и целесообразность, другие считают их варварскими и не совместимыми с понятием "цивилизованный мир". Как во всем, так и по поводу этих отменены. Хоть одним яблоком раздора меньше!
