Question

Кому выгодно, в мире, делать из людей безграмотных и послушных рабов?

Answer 1

Это выгодно всем, кто может иметь "народ".

Во первых, это выгодно правительству - люди работают за копейки, живут от зарплаты до зарплаты и никуда не лезут.

Во вторых, банкам - люди безграмотные в финансовых вопросах, а потребность в ненужных предметах им также прививается рекламой. Люди вязнут в долгах и кредитах, послушно ходят на работу, чтобы их выплатить.

В третьих, работодателям - люди, погрязнувшие в долгах боятся потерять любую работу, работают за копейки и боятся высказать свои требования.

Answer 2

Ответ очевиден - власть имущим. Предудущие авторы ответов это хорошо осветили, повторяться не буду. Разверну только тему "безграмотных", посколько она касается моей профессии. Лет шесть назад нам официалтно сообщили на работе (работаю в университете), что в стране слишком много людей с высшим образованием, будет взят курс на сокращение их количества, стране не нужны дипломированные специалисты в большом количестве.

И началось, стала осуществляться планомерная программа сокращения (читай - уничтожения) системы высшего образования, когда-то одной из лучших в мире. Позакрывали часть вузов, начали проводить так называния слияния вузов, когда из двух остается только один, а часть кафедр закрывается и люди оказываются на улице.

Затем ввели бакалавриат и магистратуру, убрав специалитет. сократив во всех вузах обучение студентов на год. В результате стали выпускать специалистов, у которых стало "низшее высшее " образование, то есть недоучек. Но этого показалось мало. Ежегоднно проводят сокращения преподавателей на кафедрах, оставшихся нагружают до предела, зарплаты не растут. И последняя фенька - проведение регулярных аккредитаций в вузах, в результате которых в принудительном порядке закрывают кафедры и целые институты.

То есть взят курс на создание поколения молодых людей со слабыми знаниями, посредственных специалистов, если им повезет вообще получить высшее образование, а что делать остальным? Превращаться в обслугу? В безграмотный, воспитанный на интернете народ? Такими людьми легче управлять и подавлять при необходимости, чтобы оставшейся кучке, верхушке государственной пирамиды, жилось хорошо.

Answer 3

Выгодно всем правителям или же всем тем, кто имеет какую-то власть. Вы только подумайте, как легко управлять безграмотной массой. Можно делать что угодно, а "масса" даже не заметит ничего. Это очень удобно. Даже взять небольшую организацию, в которой большая часть сотрудников это узкоспециализированные специалисты, которые знают только свою нишу, тогда, к примеру, главбух может направо-налево пилить деньги

Answer 4

Любой власти выгодно иметь безграмотных, ими всегда проще управлять. А если к этому приложить еще и религии, то раб готов! Нужно рассматривать рабство не в прямом смысле по определению. Видов рабства придумали великое множество. Самое ходовое — ростовщичество. Если человек взял кредит, ему нужно обслуживать не только ту сумму которую взял, а и проценты накопляющиеся со временем. Что его ставит в явно зависимое положение от ростовщика (банка), а так же и от работодателя, если он не будет иметь постоянный доход, чем он будет рассчитываться?

Аналогично и для государств, обычно они обязаны выплачивать проценты, а как долг был, так и остается.

Это как происходит от безграмотности или для вредительства?

Рабовладельцы отменили рабство не от доброты душевной, а придумали более им выгодное рабство. Раба нужно содержать, кормить, поить, создавать определенные условия чтобы был здоров и работал. По мимо всего нужны надсмотрщики и им надо платить. Куда проще все это возложить на самих рабов. Работа от слово раб, так сказать наемный рабочий, вроде как и не собственность, а с другой стороны рабочему просто деваться не куда.

Все же это белыми нитками шито и грамотному человеку прекрасно видно и они пытаются что то изменить, но не в силах, потому что такой мировой порядок. И не государства задают тон, они поставлены в такие же рабские условия, а именно транснациональные корпорации со своими транснациональными банками. По сути центробанки подавляющего большинства государств — это филиалы транснациональных банков. По сути организовано в мировом масштабе экономическое рабство. Зачем что то производить, когда можно просто печатать фантики (деньги) и все и всех иметь. Все войны и революции финансировал не народ, а именно транснациональные корпорации, все это требует финансовых вливаний и не хилых. Простому народу войны не нужны их там только убивают, а кому они выгодны?

Как не крути, а все мы рабы и заложники существующего мирового порядка. Терроризм не сам по себе произошел, а был специально профинансирован и взлелеян этими же транснациональными корпорациями. И выборы просто театр абсурда, уже все решено и оплачено до выборов. Так видимость создают.

Но вот люди почему то не могут избавиться от вбитых шаблонов и не понимают, как все устроено с великим цинизмом и ненавистью к людям — рабам.

В свое время написал статью «Всемирное рабство!»

Answer 5

Как ни странно, капиталистам проклятым. Ну, или, как теперь принято говорить олигархам, что сути капитализма не меняет.

Если на государственном уровне лоббируется капитализация и самоокупаемость государственных образовательных учреждений, то кроме коррупции это ведёт к недоступности средне-технического и высшего образования, и стабильно ухудшает его качество.

Цель прогматична, делается это не из вредности капиталистов. Это, во-первых, устранение индивидуальной конкуренции среди элиты отсечением социальных лифтов, во-вторых, демократическая западная модель власти подразумевает наличие управляемого электората. Политтехнологии подразумевают именно приведение электората к заданному решению или действию, они ничем не отличаются от маркетинга. Отсутствие образования у клиента и присутствие его у продавца всегда приводят к нужному для продавца результату. Например, трудно, почти невозможно продать биологу, не то,что врачу, крем для похудения. Образование клиентуры плохо сказывается на бизнесе.

Образование, вернее, его наличие неизбежно расширяет кругозор, потому что в первую очередь учит учиться, и порождает амбиции(знание процесса приводит к желанию им управлять), в том числе, и властные. Закрывая для большинства доступность к качественному образованию достигается стабильность элиты и управляемость электората.

Хотите образованное общество - пожалуйте обратно в социализм, товарищи, только там оно возможно, а главное полезно для здоровья общества, его развития и стабильности, при капитализме массовое среднее и высшее образование, наооборот дестабилизирует и раскалывает общество. Только социалистическому строю для собственного выживания требуются социальные лифты, которые может обеспечить только общедоступное качественное образование. Для общественного здоровья капиталистического общества нужны специалисты и потребители.

Это не зависит от политических пристрастий, это диалектическая данность, которая не хороша и не плоха, она просто есть.

Answer 6

Выгодно тем, кто имеет возможность влиять на таких и извлекать из этого выгоду.

Это может быть политик, который обещает улучшить жизнь, а сам покупает новый кайен, который по накладным проходит как детская площадка в неблагополучном районе.

Это может быть владелец бренда жвачки Орбит, который внушает, что жевать по 2 подушечки это правильно. А стадо так и делает, жует, увеличивая продажи Орбиту.

Это может быть выгодно конкретно вашему работодателю, который задерживает зарплату вам, но сам при этом живет хорошо. А вам говорит, что нужно быть благодарным и за это. И вы благодарны ибо кризис же. Куда вы пойдете и кому вы нужны? Никому.

Кризис, кстати, тоже очень выгодно внушить массам. Повышение цен - кризис же, увольнение и навешевание дополнительных обязанностей за ту же зарплату - кризис, снижение оплаты труда - кризис!! А клиенты у всех как были так и есть, люди как ели роллы, так и едят, как ездят по заграницам, так и ездят и машины в кредит берут, хоть и банки процент сумасшедший задрали (ну вы поняли, кризис). НЕТ КРИЗИСА!!!!! Это всего лишь инструмент манипуляции обычным населением теми, кому выгодно.

Это может быть выгодно банкам - кредитные карты, на вещи, которые по сути не нужны. Ипотеки, потому что квартиру иначе не купишь. Машины - так как общественный транспорт вообще невыносим и Икеа с Мерой далеко и своим ходом неудобно.

Возьмем Америку - они все в кредитах - кредит на обучение, ипотека на дом, кредит на авто. Так и живут во всем кредитном, не своем. Чем не рабы системы??? И все, они граждане своей страны, налогоплательщики и никуда они не денутся из своих Штатов. Страна сделала для них так много, Американская мечта блин - дала в долг дом, образование, авто. Обречен пахать в знак благодарности за это всю жизнь. Но напророчил платеж и все, лишился дома. Дом теперь принадлежит банку. Поняли кому это выгодно???

Люди сейчас запуганы - кризисом, интернетом, красивыми картинками в социальных сетях. Сравнивает себя и хочет потреблять. Поколение потребителей и инфлюэнсеров. Сейчас менеджер по продажам получает больше чем врач, спасающий жизни.

Общество где жизнь обесценена, а черная маска, которую рекламирует Бузова, возведена на пьедестал.

Answer 7

Неграмотные и малообразованные люди нужны в первую очередь правительству по одной, но самой важной причине, - безграмотными людьми легко управлять. Необразованной серой массой все что говорится по зомбоящику принимается за правду. А вот образованному и интеллегентному человеку так просто обман не "впаришь". Именно из-за этого по всему миру наблюдается упадок в образовании.

Answer 8

Это же элементарно, как говорится. Рабский труд дешев, раб не требует никакой оплаты кроме того, что может только поддерживать в нем жизнь. Хозяин предоставляет ему жилье, пищу, может быть, одежду, какие-то бытовые условия и все, раб работает, потому что самостоятельно он не добудет и этого. Напротив, квалифицированный и грамотный специалист требует высокой оплаты своего труда, что невыгодно капиталисту, хозяину бизнеса. Все просто, чем безграмотней и бесправней человек, тем дешевле его труд. Кому это выгодно? Тому, кто получает прибыль. В данном случае капиталисту, владельцу бизнеса, на которого работает данный человек. Скажете, это неправильно? Вы еще скажите, что этого нигде нет.

Answer 9

Ответ насчет правительства не совсем точен. Дело в том, что государству в целом это, как ни странно, невыгодно, потому что слишком большая масса безграмотных рабов потянет его все вниз и не даст развиваться обществу.

Так что все зависит от того, какое это правительство. Если это инертное и алчное правительство, которое живет по принципу "после нас хоть потоп" или оно собирается потом бежать за рубеж с награбленным, то ему, конечно, такая масса безвольных рабов нужна.

А вот если к власти придет какой-нибудь убежденный реформатор и борец, что-то вроде Петра 1-го, то он с тупой массой намучается только.

Ему придется срочно искать себе инициативную команду побольше, чтобы сдвинуть общество, где-то кого -то обучать, готовить.

По-настоящему такое общество выгодно тем, кто любой ценой старается удержаться за старые порядки, не допустить изменений и, соотвественно, ухудшения своего положения.

Это:

1. Всевозможные церкви и религии

Поскольку служители духовенства кормятся и получают немалую власть именно за счет безграмотных и послушных рабов.

2.Также такие люди очень нужны олигархам для пополнения их богатств, а в феодальном или рабовладельческом строе они нужны помещикам и рабовладельцам. Понятно почему.

Answer 10

я думаю выгодно это в первую очередь политикам,а в частности западным "партнерам"Легко вторгаться при помощи мятежей и прочего в любое государство,навязывать поддельные ценности людям,у которых наблюдается проблемы с грамотностью и знанием истории.

Answer 11

Всем, у кого есть власть. Над разумными, думающими и образованными людьми невозможно установить тотальный контроль. Их невозможно убедить в чем-то, что не является правдой. Они всегда будут критически относиться когда всем решениям, которые принимаются за них. Власти нужны люди, которые не задают вопросы, когда из не спрашивают

Им нужны люди, которые будут беспрекословно подчиняться.

Answer 12

Если посмотреть на некоторые современные исламские государства, где до сих пор женщинам запрещено обучаться, и задать себе вопрос: почему так обстоят дела? То вывод напрашивается сам собой: мужчине гораздо легче управлять женой, которая не грамотна. У неграмотного человека меньше потребностей, он больше подвержен манипуляциям и т.д. А теперь главный вопрос: кому нужен народ, без особых амбиций?

Answer 13

Конечно государственной системе. С учетом того, что образование у нас кубарем катиться вниз – штампуется средняя, безынициативная масса. Диплом о высшем образовании не дает основания думать, что твоя жизнь в будущем будет обеспеченной, поэтому учиться уже не престижно и поэтому не нужно. Народ тупеет. Решающую роль играют личные связи, деньги, статус. Сильно упертые конечно прорвутся, но придется преодолеть полосу с хорошими препятствиями.

Answer 14

Вам самим. Только сам человек решает кем ему быть, кем выгодно быть: рабом, императором, больным или здоровым. Мы оказываемся именно там, где проще всего осуществить наши подсознательные и сознательные желания, намерения. Остальное лишь сцена для нашего спектакля. Поэтому глупо искать того, кому это выгодно вовне.