Джон Кэссиди (John Cassidy) - родился в 1963 году, британско-американский журналист, работает в американском еженедельнике "The New Yorker", также пишет в выходящий каждые две недели журнал "The New York Review of Books". Ранее был редактором в "The Sunday Times of London" и состоял в редакторской коллегии в "New York Post". Окончил Университетский колледж (Оксфорд), получил степень магистра по журналистике в Колумбийском университете, а также степень магистра по экономике в Нью-Йорском университете.
Он автор книги "Жулики точка com: Величайшая из когда-либо проданных историй" ("Dot.con: The Greatest Story Ever Sold"), в которой он анализирует пузырь "доткомов", и книги "Как рушатся рынки: Логика экономических бедствий" ("How Markets Fail: The Logic of Economic Calamities"), которая содержит скептический обзор истории экономики с анализом роста цен на недвижимость и увеличения количества взятых кредитов.
Если ответить коротко - протекционистские тенденции ослабли.
От нового века прошло только полтора десятилетия, и судя по всем признакам мы продолжаем жить, по выражению Аригги, в "долгом двадцатом веке". Другими словами, не произошло ни одного эпохального события, которое сломало бы экономический уклад, зародившихся после мировых войн.
Практика протекционизма заставляет говорить о роли государства в капиталистическом хозяйстве. Хотя К. Маркс и называл государство "исполнительным комитетом буржуазии", диалектика взаимодействия государственных структур и капиталистического класса сложнее. Государство в первую очередь нацелено на контроль территории и населения страны. Осуществление власти и контроля является главной целью государства и смыслом его существования, хотя оно и берет на себя капиталистические функции в рамках государственного капитализма и протекционизма. Капиталист в первую очередь нацелен на извлечение выгоды от вложения капитала, что побуждает его к установлению контроля над рынком рабочей силы и территорией, на которой размещаются его капиталы. Это разделение труда и сотрудничество, и одновременно соперничество и пересечение сфер влияния между государством и капиталом постоянно порождает вопрос: в какой мере интересы власти над территорией и населением могут быть принесены в жертву интересам прибыли (от кого бы эта власть ни исходила, и кто бы ни являлся получателем прибыли).
Очевидно, что политика протекционизма льет воду на мельницу национальной буржуазии в ущерб интересам международного капитала и направлена на укрепление национального суверенитета. Международный капитал, не возражая против национального суверенитета в принципе, тем не менее стремится поставить под контроль чужие национальные рынки, ресурсы и финансы и поэтому решительно препятствует чужой протекционистской политике.
В сложившейся послевоенной картине мировому капиталу ( прежде всего американскому) удалось поставить под свой контроль огромные территории. В разных регионах это происходило по-разному. Доведенный до полной нищеты Китай открыл свои рынки для западных капиталов в 80-х-90-х годах. Объединившаяся Германия и Франция всеми силами стирают национальные границы и препятствует протекционизму внутри Евросоюза для контроля и эксплуатации ресурсов периферийных европейских государств, к которым добавились страны Восточной Европы. В интересах крупного европейского капитала пожертвовала своими экономическим суверенитетом Россия. В ущерб национальной буржуазии перед угрозой конкуренции со стороны Китая, страны тихоокеанского региона во главе с США пытаются создать таможенный союз. Поднимающаяся Россия пытается открыть границы бывших сателлитов для своих товаров. Получается, что протекционизм нынче не в моде.
Но он вернется, если сегодняшний экономический кризис примет затяжной характер. А всё к тому и идет.
Стоимостью кредита является сумма всех его процентов. Она может быть выражена в абсолютных значениях, либо в процентах годовых. Ну или в выплатах в случае, если выплаты идут равными суммами.
В общем это те самые "свои деньги", о которых говорят в поговорке: "В кредит берешь чужие деньги, а отдавать приходится свои".
Министр финансов Силуанов уже заявил, что для России следующие 2-3 года будут очень тяжелыми. Из-за слабого рубля, будут расти цены на все, зарплаты наоборот, рабочие места сокращаются. Санкции давят на экономику, первый раз за несколько лет ВВП сократится. Словом, будет тяжело.
Мнения нет. И этим ответом как раз хочу озвучить этот факт.
Позволю себе немножко обсудить сам вопрос, раз уж разговор зашёл. Вот какое значение лично для вас (тех, кого занимает вопрос автора) имеет озвученный коэффициент распределения богатств?
Тем более, когда соберётесь сделать что-то для изменения процента распределения богатств, у вас уже будет представление о масштабах дела. Вам бы следовало поблагодарить тех, кто дал вам эту ценную информацию, так как осведомлён — вооружён. Весь мир благоволит вашему процветанию, а вы всё в чужой карман норовите заглянуть.
