Если брать сам вопрос почему Россия отдала Китаю остров Даманский, там все просто: Россия передала остров согласно договорам о демаркации границ. Но если касаться написанной высоким штилем, информативно догружающей парадигмами -заключительной части, то сразу появляется ряд мыслей которыми я хотел бы поделиться.
Во первых, очень важно понимать что Даманский -это не Крым. Стратегическое значение острова близко к нулю и на самом деле все эти созданные автором нагромождения: "героический остров, жаркие бои, отстояли защитили..." -лично у меня вызывают недоумение. Мы об одном и том же Даманском говорим, или о каких то других подоплеках?
Конфликт за Даманский имел чисто символическое значение как для СССР, так и для Китая -стремившегося тогда обособиться от кремлевской опеки, самоутвердиться после охлаждения отношений с Москвой... Сам по себе остров -один из десятков если не сотен подобных, разбросанных в русле реки Амур. Суть конфликта сводилась не к тому что китайцы хотели забрать нечто такое, чего Советский Союз стремился им не отдавать... В ходе демаркации какие то земли переходили Китаю, а другие наоборот доставались России. Даманский плановым образом должен был стать частью Китая, согласно этим самым договоренностям о разграничении -достигнутым ещё до того как случился конфликт. Суть проблемы заключалась в том, что кто то из китайских руководителей решил сделать урапатриотического пиара и счел для этого возможным поторопить уходящих с острова советских пограничников. Китай повел себя вызывающе агрессивно и вызвал ответную агрессию. Когда китайцы с использованием стрелкового вооружения и легких минометов напали на кордон советских погранцов где были даже какие то жертвы, после короткой паузы ушедшей на принятие решения -их попросту смели с самого Даманского и с близлежащих окрестностей. Все это не помешало Советскому Союзу в ходе завершения демаркационных процессов передать Даманский в китайское владение.