Средние века-это очень большой промежуток примерно в 1000 лет. Для вопроса очень сыровато. Но в общем, могу ответить своему юному другу, что во Франции во все эти времена была монархия. Т.е. правил всем монарх, иными словами король. Безусловно у него были министры. В разные века они играли разную роль и имели разную степень власти (вспомните хотя бы кардинала Ришелье-он уже застал самый конец средних веков и начало галантного века, как его любят называть).
Кроме того, во Франции с 1302 г. образованы т.н. Генеральные штаты. Это некое подобие парламента-сословно-<wbr />представительское учреждение, которое реальной власти не имело при короле, но по крайней мере могло строчить ему жалобы и петиции. Пираты однако воевали не против кого, а просто грабили суда на море в свою пользу.Не путайте с корсарами(те грабили только торговые суда страны, с которой воевали) и делились награбленной добычей с королевской казной.
Авторство "Илиады" и "Одиссеи" - предмет горячих научных споров с XVIII века. Доподлинно неизвестно, в какое именно время жил Гомер, и он ли написал эти две поэмы. По крайней мере, компьютерный анализ текста обоих показал, что у поэм один автор.
До и во время жизни Гомера существовало множество устных сказаний о Троянской войне. Считается, что на основе этого материала Гомер и создал эти произведения. Что же до того, каким образом он их писал, то это вопрос исключительно технический. Не думаю, что сложно было бы найти человека, который под диктовку старца фиксировал текст на пергаменте.
Все так и есть. Эпоха расцвета именно цивилизационного, индустриального приходится на период, когда не было христианского влияния в мире. В античном мире уже развивался рационализм и научное мышление, шло технократическое развитие, потом был откат назад, на очень долго. Закрыты философские, а вместе с ними и научные школы в Афинах и по всему античному миру. Нанесен огромный урон культуре. Мало кто знает, что христианские императоры регулярно издавали эдикты, согласно которым запрещалась любая античная культура. Даже из частного хранения античные статуи изымались и уничтожались. Это все пол беды и не самое страшное. История христианства, та часть, о которой все молчат, непрерывно была сопряжена с уничтожением огромного количества людей всех других религий и мировоззрений. Уничтожались все оракулы, все ясновидцы, все маги, все жрецы, все философы, еще задолго до появления официальной инквизиции. Их распинали прямо на крестах, это был самый популярный в Риме вид казни, и даже христиане не собирались его заменять например отрубанием головы. Потом именно индустриальное развитие начиная с 17-го века начало уничтожать христианское влияние в мире. Запущен процесс секуляризации, который когда-нибудь полностью избавит мир от христианского влияния. Кстати, расцвет искусства в момент Эпохи Возрождения так же носил скорее античный, чем христианский характер. Это был может быть, последний выдох античной цивилизации. Христианскую историю стараются подать как якобы эпоху просвещения и развития человечества, но на самом деле все совсем наоборот. Христианские мученики и гонения на христиан - это капля в море, по сравнению с ответной реакцией самих христиан, которую они обрушили на всех иноверцев. Языческие религии пусть и содержали элементы жертвоприношений и разврата, но никогда не были направлены на уничтожение себе подобных в ужасных масштабах. Языческие религии вообще мирные и безобидные, к друг другу относящиеся терпимо и хорошо. Скажите мне, какие язычники убивали друг друга по вопросу какому богу молиться? Нацизм, который так часто приводят в пример зверств, это коротенький период всего в 20 лет примерно, а христианская жестокость длилась в течении 800 лет инквизиции и задолго до этого. Пример нацизма заезженный, утрированный и исторически несправедливый. Гораздо правильней в качестве зверства приводить в пример обычное христианство. Извините за очень большой объем текста в приведенной цитате:
Мне как-то встретился очень красивый, хотя и не совсем верный ответ, что античная культура потому оказывается близкой к современной, что относится к недавнему с точки зрения истории человечества времени - каких-то несколько тысяч лет назад, при десятках тысяч лет человеческой истории.
На самом деле, античную культуру можно считать близкой к современной, потому что она проповедовала те же моральные и этические принципы, что и наша современная культура в лучших своих проявлениях. Прежде всего это добро, свобода и красота. В творениях древних поэтов и литераторов воспевается доброта, а зло всегда оказывается наказано. Древние греки первыми пришли к выводу о необходимости демократии и это отражено и в их культуре. И именно они, кстати, также считали, что в человеке должно быть все прекрасно - и душа, и тело. Их лучшие ученые были выдающимися спортсменами, они задумывались о строении вселенной и материи и побеждали на олимпийских играх. Греческий театр высмеивал пороки человека и прославлял его лучшие качества.
Вот почему, как мне кажется, культура античного мира достаточно близка и современности.
В иудаизме, первоначально он просто ангел обвинитель, и там нету по сей день конкретной личности злой в антагонии к богу. В исламе еще сложнее, он является джинном:
христианский образ дьявола в понимании европейцев сформировался под влиянием всяких причудливых мифов и литературы типа Фауста.