Question

Как по Вашему мнению уменьшить количество бедных людей в РФ?

Answer 1

Я, конечно, свое мнения опишу можно конечно уменьшить людей бедных на всем планете и не только в РФ конечно. По моему мнению, если каждому родившему ребенку дадут на сегодняшний день по сто долларов до смерти человека каждый месяц, то бедных людей на земле не останется даже и воров не будет. Потому что хочешь, не хочешь, человек должен питаться и для него должен быть деньги для питания. Если хочет быть богатым, пусть работает, но для питания деньги нужны, конечно, хочет, работает или нет. Конечно же, это должен быть все в пластиковом карте деньги для каждого человека если будет работать в этом же карте будет увеличиваться доход, зарплата. Моему мнению пенсия это, старая система или какое, ни будь помощь людям. Представь те себе, если у него в семье будет пять детей, то получит пятисот долларов, это ему хватит для питания, или же если ребенок маленький, то его деньги будут накапливаться до 18 лет. И после этого ребенок, когда вырастит, запросто может контролировать свою жизнь и на свадьбу хватит это же так просто. Все можно делать все зависит от вышестоящих.Даже хочу добавить, что мне так кажется должен быть всемирный центральный банк денежного потока всем людям на планете на пластиковую карту. Альтернативный транзитный банк для всего мира. Этот банк должен работать только людям и не должен действовать не на политику и не других сфер деятельности. После этого в мире не останется бедных людей.Даже если бы было бы центральный банк мировой взаимопомощь больным, беременным, бездомным которые спят на улице, людям намного было бы хорошо. Конечно же, такие услуги не должно влиять не на налоги, политику, не на перемены что происходит окружающей среде, хаос и многое другое. Это должен быть система зашита людей от всего происходящего.

Answer 2

Поскольку главный корень бедности кроется в несправедливом распределении материальных благ в обществе, в чудовищной диспропорции между доходами самых состоятельных и самых бедных, то давно напрашивается мысль о введении прогрессивного налога, который существует в западно-европейских странах.Ведь это нелогично, когда наше правительство равняется на Европу, беря на вооружение апробированные технологии учёта воды, энергии и т.п., но почему-то никак не хочет повысить подоходный налог для богатых и супербогатых граждан. Ведь в той же Европе обеспеченные люди платят очень высокие налоги, за счёт чего малоимущие граждане получают ощутимую поддержку от государства.

А пока к нам рвутся оттуда господа типа Депардье, пользуясь благоприятными для них условиями.

Затягивать с этим важным вопросом никак нельзя, надо всеми доступными легальными способами подталкивать наших депутатов к его решению, а то они только смешат народ своим "законотворчеством".

А что касается людей активных, способных к предпринимательской деятельности, то государство должно всячески помогать им, снижая налоги на малый бизнес, а главное - не мешать развиваться. Тогда они смогут привлечь в свою сферу безработных людей, обеспечить их рабочими местами.

Вот и начнёт уменьшаться количество бедных постепенно.

Answer 3

Чтобы уменьшить количество бедных нужно-

ОТМЕНИТЬ налоги на малоимущих,

-ПОВЫСИТЬ зарплаты работающим хотя бы до прожиточного минимуму...ведь это же полный идиотизм,когда человек работает месяц,получает 4000 рублей,на которые он может 3-4 раза сходить в магазин и купить себе продуктов,то есть просто не в состоянии даже прокормить себя...

_увеличивать количество рабочих мест,

-создавать надомные рабочие места и хорошо их оплачивать- чтобы маломобильные категории населения- молодые матери,пенсионеры,инвалиды могли заработать на жизнь...

Answer 4

Для уменьшения количества бедных людей РФ нужно перестраивать сознание людей, воспитывавшихся в социалистическом строе, в отношении к жизни, как к перемещению по конвееру. Сел человек на транспортерную ленту и едет на ней до ближайшего пункта ОТК. Нужно посмотреть и взять пример с приезжих. Например, наших гостей с Кавказа, у которых в сознании нет препонов. Они смело начинают свое дело и быстро становятся небедными. Нужно воспитывать сознание, что каждый может и должен предложить свои умения обществу в той форме, которая ему больше всего удобна. Если он индивидуалист и может, и хочет работать самостоятельно, как например, ИП, нужно поддерживать его в этом и создавать всяческие благоприятствующие для этого условия в виде минимального налогообложения и других льгот.

Answer 5

Прослеживается мысль, что должны или обязаны дать, обеспечить, создать. Но ведь человек сам должен приложить максимум усилий для своего безбедного существования.

Это как в притче о двух лягушках: можно утонуть в молоке, так и не выбравшись на свободу, а можно, приложив усилия, сбить кусочек масла и стать свободной.

Далеко не во всех случаях человек самостоятельно не может себя обеспечивать. Просто привычка требовать от государства, не прилагая к этому усилий, осталась от социалистических времён. Но ведь и требования были разные. Тогда- скромнее, сейчас- помасштабнее.

Если человек будет получать, не прилагая к этому усилий, то он всегда будет бедным в силу того, что легко досталось и также легко уйдёт. Есть бедность объективная (старость, болезнь), а есть субъективная (лень, зависть).

Совместными усилиями- государство путём социальных программ, гибкой системой налогообложения, развитием производства- и человек с его стремлением повышать образование, работать- могут сократить количество бедных.

К слову, среди моих друзей и знакомых бедных нет. Все трудятся, живут и не жалуются.

Answer 6

Прогрессивная шкала подоходного налога.

Если за месяц доход до 100тыр - 13%

До 300тыр - 15%

До 500тыр - 18%

До 1000тыр - 30%

Свыше миллиона - 50%.

Объясню почему такой скачок при пороге дохода 500тыр. У нас обязательные пенсионные, медицинские и социальные взносы оплачивает работодатель, но ни у кого, я думаю, не возникает иллюзий по поводу того, чей доход из-за этих отчислений уменьшается. В общем случае, если ничего не путаю совокупные месячные отчисления составляют 34% от зп...

А теперь самое интересное: у кого зп превышает 500тыр в месяц (точная сумма индексируется - три года назад было 463тыр), за него отчислений не производится... Если не путаю, то Эльвира Набиуллина на вопрос почему такая ситуация (по сути - регриссивная система налогооблажения) ответила, что подобное положение стимулирует людей больше зарабатывать!!!

Ну, и самый главный фактор - акциз на нефть и газ внутри страны (в первую очередь бензин)... Сегодня это почти половина стоимости. Только вдумайтесь - с нашими гигантскими расстояниями между населенными пунктами абсолютно любой товар многократно возрастет в цене пока доберется до потребителя. Причем акциз - самая устаревшая и самая несправедливая (потому как не имеет дифференциации - т.е. и олигарх, и безработный оплачивают его в равной степени вне зависимости от того, какова цена товара) форма фискальной политики государства, нарушающая еще и принцип "двойного" налогооблажения (взимается с одного товара неоднократно в процессе циклов производств и продаж при транспортировках).

Проблема в том, что так или иначе налоговый гнет будет возрастать в ближайшие 15 лет как минимум. И нетрудно представить на чьи плечи в основном ляжет этот гнет при существующих тенденциях...

Просто сейчас в трудоспособный возраст вступают поколения 90-х гг. рождения (а их родилось в совокупности в 3 раза меньше, чем в 80-е на территории РСФСР), а на пенсию начнут выходить 60-ки (т.е. родившиеся в 60-е гг.). Средняя продолжительность жизни за последние 10 лет выросла. Вывод - социальная нагрузка на бюджет будет возрастать (потому что число "социальных иждивенцев" увеличивается), а получать бюджет от граждан станет меньше (потому что число работающих уменьшается)... Эту ситуацию возможно сломать в перспективе 20 лет: если вдруг все семьи станут многодетными, то через 15-20 лет многочисленные поколения сегодняшних детей вступят в трудоспособный возраст (и бюджет начнет получать больше). Поэтому то и материнский капитал, и земли многодетным стали выделять в ряде регионов. Но по сравнению с "совковым" периодом, к сожалению, к демографическому планированию в нашей стране уделяется слишком мало внимания...

З Ы: я с недоверием отношусь к КПРФ, но тов.Зюганов еще лет 10 назад всё это озвучивал (политические программы кпрф готовятся в РАН).

Answer 7

• Надо их правильно посчитать.
• надо лишить гражданства всех бедных людей, уменьшив количество бедных граждан.
• надо снизить официальный уровень бедности, что бы те бедные, которые сейчас, стали небедными.

Это реальные пути. Есть и фантастические, но их перечислили до меня.