КМК, в такой ситуации нет глупцов, а лишь есть люди, которые могут или не могут себя посчитать глупцами, то есть, если для человека крайне значимо для собственной самооценки внешнее (общественное) мнение, то исходя из этого человек может чувствовать себя очень некомфортно, не понимая при этом, что невозможно знать всего и ориентироваться во всех знаниях этого мира. Однако, этот человек не глупец, он просто недостаточно осведомлён.
В моём представлении, глупец будет искать причину своего непонимания, в первую очередь, в других людях, а не в себе, считая себя венцом разума и кладезем знаний. Мудрый же человек, не понимая чего-либо, не посчитает зазорным искренне об этом сказать и уточнить непонятные моменты, что ни в коем случае не унизит его в глазах окружающих, а в какой-то степени вызовет уважение, ибо незнание (непонимание) чего-либо не порок, если человек стремится разобраться с этим, посредством совершенствования себя и упорядочения своей системы знаний.
Таким образом, если ситуация касается непонимания каких-либо вопросов, связанных с выбранной области общественной деятельности ("для хлеба насущного"), то, вероятнее всего имеет смысл подтянуть свою осведомлённость, а если вопрос касается области, которая является хобби человека, то, думаю, что здесь и заставлять не нужно, человек с интересом и сам разберётся с непонятными моментами.
Понятие глупости проявляется не в степени осведомлённости, как таковой, а в личной реакции человека на ситуацию, в которой возникает вопрос о степени собственной или чужой осведомлённости )
