Прототипами главных персонажей произведений Александра Дюма, большей частью были реальные люди, как современники писателя, так и жившие ранее.
Наверно Дюма и получил всемирное признание как раз за то, что в своих романах четко и доходчиво сумел раскрыть быт и нравы тех эпох, в которых жили его персонажи, а для большей правдивости , героев да и на сами сюжеты, заимствовал из былой жизни..
По всем произведениям Дюма, сложновато «пройтись», ведь таковых у него написано немало, но на всех нам известных «Три мушкетера», «Граф Монте-Кристо» и «Графиня де Монсоро» остановлюсь:
В «Трех мушкетёрах» практически все главные герои были заимствованы их мемуаров и даже судебных расследований.
Появление персонажа, как Д’Артаньяна, объяснил сам Дюма, как он написал в предисловии, что прочитал «Воспоминания господ. д’Артаньяна», а это был Шарль де Батц де Кастельмор, который взял фамилию матери.
Атос, Партос и Арамис, по некоторым сведениям являлись даже родственниками, но пусть этот факт даже и сомнителен, факт их реального бытия имеется и тоже все имена у них настоящие.
Миледи, она же Шарль де Батц де Кастельмор, так же реально жившая особа, правда более ста лет ранее, чем другие герои романа и история с колье, так же была и это колье Миледи украла у Марии-Антуанетты, за что была осуждена и ей на плече была «нанесена» королевская лилия.
В «Графе Монте-Кристо» сам сюжет был взят из полицейских архивов и прообразом для Дантеса послужил Франсуа Пико, правда он был сапожником, а не офицером. Реально был и донос на Пико и заточение его в тюрьму , после выхода их которой Пико стал невероятно богат (по предположениям, аббат, сидевший с Пико оставил ему свое состояние). После освобождения Пико расправился со своими обидчиками, правда закончилось все не так как в Романе. Пико был убит.
В «Графине де Монсоро» так же у всех персонажей, включая и королевского шута Шико, имеются свои прототипы. Сюжеты в романе имеют сходство с реальными, происходившими и графом де Монсоро, и Бюси.
Конечно произведения Александра Дюма являются «продуктом» писателя. Они не несут четкую историческую правдивость. Там смешение героев, живших в разные эпохи, сюжетов. Плюс к этому собственная трактовка писателем всего происходившего или даже им придуманное. Но от этого романы Дюма стали еще интереснее.