Скорее всего - это от незнания. Еще, я думаю, они прежде побывали на другом (подобном) проекте.Например, на "ответы майл ру"-сайт не чета этому.Очень несерьёзный, где вместо ответа может стоять "не знаю" или вообще нецензурщина.Вот там односложный ответ - норма.
<hr />
Кстати,и здесь отвечают кратко не только новички. Да и не все сюда только за заработком захаживают.
Просто иногда вопрос таков, что на него нужен конкретный ответ. Например:
Ну, и как на него отвечать многословно?
Некоторые вообще в комментариях ответ дают
Большой вопрос не может стать причиной возникновения такого заболевания, как "псориаз", а вот "психоз" спровоцировать может запросто, особенно у людей с неустойчивой нервной системой.
Псориаз предполагает аутоиммунную природу своего возникновения, а БВ к счастью не имеет возможности, пока во всяком случае, стать причиной этой кожной болезни.
Я не то, чтобы перекочевала, но общаюсь как-бы паралельно.
Просто на предыдущем проекте я уже давно. У меня там друзья, определённые достижения и бросать всё нажитое непосильным трудом и моими мыслительными изысками как-то не хочется. Большой Вопрос, как проект, появился недавно. И как только я его обнаружила, немедленно зарегистрировалась.
Мне импонирует культура или, если хотите, интеллигентность проекта, качественные и полные ответы, отсутствие пошлости, флуда, троллей.
Остаётся пожелать БВ процветания и привлечения новых пользователей.
Тоже замечала, что эта надпись имеется не у всех вопросов. По моим наблюдениям, если данная строка о количестве оплачиваемых ответов отсутствует то:
- на вопрос уже даны все возможные качественные (и соответсвенно оплачиваемые ответы);
- на данный вопрос вы уже ответили, и эта надпись исчезает.
Ваш вопрос предполагает ответ "Да" или "Нет". За это вопросы закрывают и указывают только пункт нарушения. Ваш закрытый вопрос звучит так: "Есть ли смущение на приёме у мужчины гинеколога?". Вам надо было задать что-то в таком виде: "Почему Вас может смущать или не смущать мужчина гинеколог?". Как видите, но такой вопрос предполагает ответ с обоснованием. А на ошибки на БВ никто не указывает, подразумевается наше собственное ознакомление с правилами. Которые можно почитать в любой удобный момент. Подобного рода штрафов у меня масса (была в первый месяц пребывания на БВ).
Объяснять ошибку просто нет времени. Модератору можно написать и задать вопрос, но он Вам скорее всего ответит точно так же, как и написано в правилах. Это пункт 7.5. Он мне очень хорошо знаком. При закрытии вопроса приходит красненькое замечание и указание нарушенного пункта. Вы можете с ним, разумеется, ознакомиться.
Вопросы, на которые можно ответить только ДА или НЕТ. ПРимер: "Вы сегодня уже попили кофе?". Такой вопрос должны по идее закрыть как раз по пункту 7.5. Кому надо знать попила ли я кофе или нет? Вопрос бесполезен. Чтобы его сделать хоть чуть информативней, поступим вот как:
- С чем по утрам лучше пить кофе и почему?
- Какой кофе лучше пить по утрам и почему?
- Сколько кофе можно пить по утрам и почему?
Вот на такие вопросы можно разогнаться символов на 1000 в рассуждениях о пользе кофе, о сорте, о его аромате и так далее.
Ваш вопрос закрыт из-за того, что он дублирует уже существующий. За это штраф не дают. Штраф дан за неоправданную жалобу. И то - это только минус 1 к репутации. А вопрос, по сути, ещё и указанный мной пункт мог бы нарушить. Так что легко отделались. За пункт 7.5 меры более строгие.
