Причина, конечно, не одна.
Причина первая, но по моему, не самая основная -вмешательство США и транснациональных корпораций во внутренние дела Чили.. Не без причины, конечно - мировой капитал слишком многое потерял в результате национализации крупнейших отраслей промышленности Чили, особенно медной промышленности. К тому же, США вовсе не нужна была "вторая Куба" в Латинской Америке. (кстати, "мягкая" национализация медной промышленности началась еще при правительстве Эдуарда Фрея).
Вторая причина и, по моему, одна из основных: бескровных революций не бывает в принципе. И хорошо, если дело обойдется десятком или сотней убитых. Чаще бывает куда больше.
Лозунг о "бескровном" переходе к социалистическому строительству был ошибочным. Так просто не бывает.
Третья причина: Народная национализация. Кстати, следствие предыдущей причины в какой-то мере. Раз правительство вроде бы притормаживает национализацию (и правильно делает, потому что далеко не все должно быть государственным даже при социализме), то ультралевые прекрасно справляются и с малыми предприятиями, отбирая собственность у среднего класса.
Кстати, отсюда - поддержка военного переворота представителями среднего класса, который в принципе при нормальных условиях развития страны является достаточно революционным. Но страх за собственность может сделать реакционерами большинство мелких собственников и производителей.
Причина четвертая. По моему, самая трагическая и решающая - явные ошибки в оценке роли армии в чилийском обществе.
Цитирую собственный ответ:
Были и другие причины, например, слишком поздняя военная помощь СССР, чрезмерное увлечение риторикой революции вместо реальных дел, саботаж правых.