Да, конечно, еще до прихода к власти большевиков Временное правительство вело переговоры с королевским домом Великобритании, чтобы царскую семью туда отправить. Тогдашний король Георг был родственником Николаю. Но что-то пошло не так, вроде бы британцы отказались принимать с формулировкой вроде у вас там революция, этой заразы нам не надо.
Выбирая кандидатуру нового царя, Земский собор рассматривал различных претендентов на русский престол, включая польских и шведских принцев, но после нескольких дней тяжелого обсуждения и молитв было принято решение остановиться на кандидатуре Михаила Романова. На чем же был основан такой выбор? Попробуем разобраться.
Во-первых, тетя Михаила Романова была первой женой последнего царя, чье правление было неоспоримым (имеется в виду Иван Грозный).
Во-вторых, несмотря на принадлежность к древнему роду, сам Михаил был еще слишком молод и не был связан отношениями ни в какими боярскими группами. Более того, его отец - митрополит был вторым по значимости лицом в Русской Православной Церкви. Несмотря на то, что в 1610 году он попал в польский плен, Филарет оставался весьма уважаемой и авторитетной фигурой в политической жизни Москвы.
Избирая Михаила в качестве царя, одновременно было принято решение оставить Патриарший престол открытым, чтобы ждать возвращения Филарета. Подразумевалось, что Филарет, будучи избранным патриархом, сможет править страной вместе с Михаилом.
Сразу отбрасываем урочные и заповедные лета. Соборное Уложение 1649 г. как раз их отменило, сделав крепостное право постоянным, а сыск беглых крестьян бессрочным. Понятие самодержавие появилось еще при Иване Третьем в конце 15 века. Иван называл себя самодержцем всея Руси. А вот понятие государственное преступление было юридически обосновано именно в Соборном уложении 1649. Это деяние было вторым по тяжести после преступлений против православной церкви. Под государственным преступлением понималось злоумышление против царя и его семьи, измена и бунт. Правильный ответ - 1) государственное преступление.
Шанс или вероятность всегда имеет место быть. По какому-то стечению обстоятельств могло случится так, что Алексей остался бы жив.
Но, к глубочайшему сожалению, останки цесаревича Алексея Николаевича Романова были обнаружены в лесу в 2007 году. Он был убит большевиками в 1918 году так же, как и его семья.
Ну вообще то не всё так просто. Дело в том, что у царя Ивана IV Грозного первая жена Анастасия Романовна была из захудалого (по тем временам) рода Захарьиных-Юрьевых. Именно её сын Фёдор - единственный из всех пяти сыновей царя дожил до взрослых лет и даже правил (1584—1598).
Так вот Патриарх Филарет (в миру Фёдор Никитич Романов или Романов-Юрьев по другим источникам) был племянником царицы Анастасии и двоюродным братом (по матери) царя Фёдора Иоанновича. При этом в молодости соперничал с Борисом Годуновым за наследство и право царствовать. Но был насильно пострижен в монахи в 1600 году.
При Лжедмитрии I он стал митрополитом Ростовским. Участвовал в переговорах с поляками. Был согласен на польского царя при условии приёма им православия. Был в польском плену. Терпел унижения и оскорбления.
Так вот единственный его сын Михаил стал русским царём после смутного времени в 1613 году. А патриархом его батюшка стал после освобождения из плена уже как отец царя в 1619 году. И поэтому правильнее сказать, что не Михаил был сыном патриарха, а Филарет стал патриархом при сыне-царе.
Ну а дальше вообще дела были странные:
Вот что бывает при слабых правителях и отцах-интриганах.