Question

Сталин победил или проиграл великую отечественную войну?

Сталин все таки был великим стратегом или нет? Сталин победил только благодаря великому народу?

В наше время нам нужен такой вождь?

Answer 1

Такой вождь- параноидальный, с маниями величия и преследования, который угробил кучу народу в лагерях и в подвалах НКВД, и на расстрельных полигонах- не нужен.

Не нужен и такой вождь, который в ответ на известие о нападенипи Германии получил шок, и примерно неделю вообще ничего не соображал.

И такой вождь не нужен, который к нападению немцев не готовился, а в ответ на донесения разведок- плевался и сажал- расстреливал с ним не согласных.

И такой вождь тоже не нужен, который сам провоцировал Гитлера на нападение, отхватив более ему положенного по пакту Молотова- Риббентропа.

И такой вождь не нужен, который приказывал наступать, когда к наступлениям предпосылок не было.

И дивизии под немецкие MG-42 слоями трупов ложились.

И такой вождь не нужен, в армии которого всё было сделано для того, чтобы немцам проиграть. Уставы- смешные, подготовка- в основном политическая (немецкие пилоты- курсанты, например, и в страшных снах не видели политзанятий, а в РККА политзанятия ставились вообще превыше полетов).

Знаете, на чем Сталин выехал?

На удаче, резервах человеческого мяса, и на ресурсах.

С ним ни англичане, ни американцы вообще поначалу говорить не хотели, потому как он с Гитлером братался, эшелоны с продовольствием и сырьём ему гнал (моя бабушка, например, в 1933- 1941гг. на маслозаводе работала, рассказывала о упаковке масла, которое было почему- то в ящиках с надписями на немецком...когда Голодомор бушевал вовсю.)

Вот Вам и гениальный стратег- полководец.

Не будь у него Жукова, Рокоссовского (которого чуть не расстреляли, и били жестоко на допросах), Малиновского, Рыбалко, Ватутина, Говорова, и т.д- говорила бы сейчас Россия на немецком, ну, не вся, а те, кого немцы в живых бы оставили.

Answer 2

В вопросе победы в Великой Отечественной войны невозможно рассматривать отдельно народ и отдельно Сталина. Но роль Сталина как лидера отрицать нельзя, ведь принимать решения в подобной ситуации и привести в итоге страну к победе - дорогого стоит.

Answer 3

Надеюсь, что ещё лет 100 хотя бы подобные вопросы будут задаваться с тем подтекстом, что ответ-то ясен, но хотелось бы уточнить детали. Хотя вряд ли 100 лет. Кое-где и сейчас уже обыватели это не знают, а через 2-3 поколения, боюсь, и у нас такие кадры появятся...Так вот, дело в том, что данная дихотомия(Сталин или народ) ложная и подлая по-определению. Это разделение можно использовать лишь с идеологической целью для влияния на неокрепшие мозги. А на деле нет никакого "или", а есть "и". И народ и Сталин победили. То, что победили вопреки Сталину - не меньший бред. Вопреки главнокомандующим ни один народ, ни в одно время не побеждал. Это абсурд. Был ли Сталин гением военной мысли? Гением едва ли. Но он быстро учился и его таланта и таланта наших генералов(если мы про командование именно говорим) всяко хватило чтобы победить вообще-то сильнейшею и объединённую армию Европы. Смогли бы мы победить, если бы во главе был бы не Сталин а кто-то другой? Ну тут уже зависело бы от того, кем был бы этот другой. Наверняка, чисто теоретически, были и есть люди, которые могли справится получше. Но это всё из серии "если бы да кабы". Нужен ли сегодня такой лидер, как Сталин? Тут надо сразу сказать, что теми же методами, которыми работал Сталин сегодня практически во всём работать не получится. Строй другой, структура общества другая, мир другой и т.д. и Сталина можно боготворить или, наоборот, ненавидеть аки дьявола с пеной у рта.(считаю обе эти позиции бредовыми крайностями). Но вот каких качеств я сегодняшним лидерам от Сталина точно занял бы, так это: личная скромность, нестяжательство, приоритет государственных интересов над личностными. Потому что даже те, кто Сталина ненавидят, не могут не признать, что он был вполне себе аскетом(естественно, не в монашеском понимании) и личное его интересовало мало. Идеей человек горел. Что ныне крайняя редкость вообще, а среди крупных управленцев я и вообще не знаю, остались ли такие люди.

Answer 4

А что, уже сомнения какие-то есть, что победил?

Разумеется - победил. И каждый год празднуем Победу.

Answer 5

Это именно его победа!!!!!!!!!!! Сталина!!!!!

Answer 6

В Великой Отечественной войне победил советский народ, наши с вами отцы и деды, родители, дедушки и бабушки, у кого-то уже прадедушки и прабабушки.

Приписывать победу в такой войне одному человеку, да ещё и явно(мягко говоря), негативному, (не буду эту мысль развивать), нельзя, ну просто никак нельзя.

А проиграл в этой войне фашизм, мировое вселенское зло, чего и требовалось ожидать рано или поздно.

Не обезглавил бы Сталин армию, слушал бы предупреждения разведки, пожалуй, победа нашего народа произошла бы раньше и с меньшими потерями.

Answer 7

Не победил и не проиграл. Победила великая страна и великий советский народ. Сталин спровоцировал войну и до конца не верил в ее возможность. Он ослабил армию перед войной и не реагировал на предупреждения разведчиков. Но возможно его жестокость и дьявольская хитрость в итоге привели к победе, хоть и ценой многих жизней простых солдат. Возможно в такое непростое время нужен именно такой правитель.

Бог ему судья. Я склонен рассматривать его как неоднозначного, жестокого, хитрого, изворотливого, прагматичного тирана

В наше время такой вождь не нужен. Прошли те времена

Answer 8

Ну, поскольку Акт о капитуляции подписал немецкий фельдмаршал Вильгельм Кейтель, а принял капитуляцию советский маршал Георгий Константинович Жуков, то Иосиф Сталин, как глава Советского государства, войну, без сомнения, выиграл. Если бы случилось наоборот, то мы бы имели полное право говорить, что Сталин войну проиграл. Хотя, скорее всего, мы бы в этом случае ничего бы не говорили. Не было бы нас.