В свое время финны договорились с СССР о гарантиях своей безопасности в обмен на невступление в НАТО. За это Финляндия получила большие торговые преференции на поставку своих товаров в Союз и скидки на сырье из СССР. Во многом за счет этого небогатая Финляндия после Второй мировой быстро стала одной из самых зажиточных стран мира. Эти договоренности действуют до сих пор. Так что зачем им НАТО, кроме лишних расходов?
Да, безусловно. Сколько раз в своей истории Россия подвергалась нападениям с территории Польши даже сложно подсчитать. Речь может идти о десятках, если не сотнях, случаев. Поляки постоянно ревут о русских агрессорах и захватчиках, забывая, что даже ликвидация польского государства в 18-19-м веках была вызвана стремлением России обезопасить себя от постоянных нападений с Запада. Честно говоря, поляки к началу 19-го века откровенно задолбали своей враждебностью и совершенно скотским отношением к своему собственному православному населению. Достаточно упомянуть о массовом добровольном участии поляков в наполеоновском вторжении в Россию. По разным подсчётам, в той войне приняли участие от 150 до 200 тысяч поляков. Разумеется, надо было ликвидировать это враждебное гнездо. Так поступали все адекватные государства.
История поляков ничему не учит. Вот и сейчас они радостно вступили в НАТО и громче всех голосят о необходимости поставить Россию в стойло. Какая им выгода от того, что их в очередной раз нагнут простые русские мужики, не совсем понятно. Видимо, это такая разновидность мазохизма в соединении с болезненным комплексом национального превосходства.
Вообще-то идею такого референдума подал Министр обороны Финляндии Карл Хаглунд.Он заявил в своем интервью информационному агентству Рейтер,что скорее всего такой референдум состоится после парламентских выборов 2015 года.Он высказался за вступление страны В НАТО,хотя более 80 % жителей страны против такого решения.
А вот министр-"За",он в России увидел угрозу для страны,привел в качестве причин войну в Осетии,якобы вмешательство нашей страны в дела сегодняшней Украины.Уж очень хочется министру,не понятно только почему,разместить у себя в стране натовские корабли и самолеты.
Конечно, наращивание войск не может преследовать иную цель, кроме как быть угрозой.
Однако в виду, конечно же, имеется не только Россия. Если вдруг сами прибалтийские народы начнут возникать и мешать геостратегическим планам, то бравая солдатня не замедлит и против них действовать. Так, гипотетически конечно... но согласитесь, резкие перемены в последнее десятилетие сильно раздвинули границы возможного.
Да и бросить находящиеся там силы куда-либо ещё, где возникнет необходимость, всегда возможно тоже.
По мнению НАТО Россия ведёт агрессивную внешнюю политику, а именно аннексировала Крым, окупировала Донбасс. Таким образом Россия теперь угрожает странам Прибалтики, Польше, ну а украинские политики заявляют, что и всей Европе, и Украина одна сдерживает агрессию России. Плюс к этому российская операция Сирии и поддержка законного правительства не дают покоя натовским генералам и западным политикам. На мой взгляд они прекрасно понимают абсурдность своих заявлений, но такая риторика позволяет НАТО расширяться и размещать войска близ границ России "для защиты своих союзников".
