Надо задавать обязательно.
Несмотря на то, что он как настоящий "отец" в теме большинства проблем, все же стоит говорить напрямую о многом другом.
Есть много разных ситуаций, и именно в маленьких городах большинства регионов, о которых он не знает.
Бесчинства в полиции, произвол в думах, беспредел на заводах, бред в больницах.
Смотреть или не смотреть - разумеется, это только выбор каждого человека. Это дело добровольное, никто никого не принуждает смотреть и слушать Президента. И уж тем более, учить наизусть его высказывания). Демократия же у нас.
Люди смотрят такие передачи по разным причинам. Кто-то хочет сразу и быстро все узнать из первых рук. Кто-то смотрит такие передачи, потому что этого требует его служебное положение. Кто-то смотрит, чтобы потом выступать с резкой критикой каждого слова Президента. Кому-то нравится наблюдать за реакцией присутствующих в аудитории. И так далее.
**
А не смотрят такие программы просто потому, что неинтересно людям. И их нельзя осуждать. Просто они далеки от политики, живут своей жизнью, возможно, имеют свое мнение, в том числе и отличное от позиции Президента.
Или у людей нет времени сидеть перед телевизором - мало ли, кто и чем занят в момент передачи.
**
А лично у Вас вполне могут быть и другие, свои, мотивы, по которым Вы можете смотреть или не смотреть подобные передачи. Это только Ваше решение.
Тем что В.В.Путин стал более равнодушным к прямой линии.Это можно было усмотреть,что острые проблемы если и затрагивались,то поверхностно.И в итоге прямая линия проводится скорее по инерции,чем по желанию.
Я бы три вопроса задала: про ситуацию в Украине и нашу позицию в ней(хотя и без меня будут задавать такой вопрос многократно в разных вариантах), о возможности реального увеличения пенсии, о наведении порядка в сфере ЖКХ.
Нет, не услышал.
Я вообще, внимательно прослушал только ответ на первый вопрос, после которого все стало предельно ясно.
С улыбкой да под анекдот рассказывать, что впереди нелегкие времена - это уже перебор.
Объяснения грядущего тяжелого положения не выдерживают никакой критики. Дешевая нефть. Бюджет верстали под одну цену, а она оказалась ниже. Как же ее (нефть) наказать за это?
И ведь когда раньше на таких же встречах говорил о всем растущем, начиная от ВВП заканчивая зарплатами, на нефть ссылки не делал, мол это все благодаря ей.
Так кто же виноват, что бюджет так прочно привязан к углеводородам? Пушкин? На этот вопрос ответ так и не услышали.
