Question

Почему Горбачев М. С. назвал перестройкой, а не революцией как в 1917 году?

Answer 1

Архитекторы перестройки (Михаил Сергеевич и его единомышленники, например, Александр Николаевич Яковлев) исходили из той ситуации, что можно и нужно построить социализм с человеческим лицом. Дать самостоятельность мелкому частном предпринимательству (обратите внимание, что мелкому, а не нефть-газ), оживить производство, повысить производительность труда. И после этого все будет хорошо.

Сейчас много любителей ругать это время, но эти люди забыли о том, в каком плачевном состоянии находилась Наша Страна вначале 80-х годов. Производительность труда была в 3,5 раза ниже, чем в Европе, а по сельскому хозяйству, более чем в 5 раз ниже. Полки магазинов были пустыми (кроме Москвы и Ленинграда и Прибалтики). Проявить инициативу на работе было сложно, а порой невозможно. Тысячи изобретений и рацпредложений, потенциально дающие экономию не внедрялись, а их авторов гнобили, заставляя быть середнячками. Многие спивались.

Так что, на мой взгляд, основная идея перестройки была правильная, но видимо, запоздалая. Если бы реформы в нашей стране были бы сделаны раньше, то скорее всего, сохранился бы СССР в некой обновленной форме и с большей степенью автономий республик и самостоятельностью предприятий, организаций.

Простой человек труда стал бы хозяином своей жизни. Но многие люди психологически, социально и профессионально не были к этому готовы. К сожалению, после 1985 года много креативных профессионалов эмигрировало из Нашей Страны. Это большая потеря. Пьяницы и бракоделы, увы, остались.

Человек труда, являющийся хозяином своей жизни, это человек, имеющий такую высокую квалификацию, что за ним будут бегать директора, а он директору будет (как юродивый) говорить, хорошо, я пойду на Ваш завод, налажу Вам современные станки, только Вы не только очень хорошо мне платите, а сами имейте мозолистые руки и не пользуйтесь иномарками и всем прочим.

Answer 2

Это бы означало, что Горбачёв открыто и честно заявил, что семьдесят лет в истории Государства Российского были спущены большевиками в унитаз в угоду непонятной и лживой идеологии. А перестройка - это так лукаво, типа кой-чего подправим, верёвочкой подвяжем где сломалось и дальше поедем. Вот и приехали.

Основная ошибка советских и российских властей всегда заключалась в том, что они категорически не желали признавать собственные глобальные ощибки. Октябрьский переворот был тяжелейшим ударом по России, от которого она не придёт в себя до сих пор. Даже Хрущёв после смерти Сталина не осмелился признать порочность самой большевистской системы. Он назначил виновных и заявил, что немного не так всё делали, допустили перегибы и культ личности, но сама идея в целом правильная. А идея была правильной, пока была абстрактной идеей. При её воплощении в реале, выяснилось что равенства не может быть в принципе, только если равнять всех принудительно. А принудительно равнять можно только по уровню ниже среднего. И подравняли. Создали целую страну Полиграфов Полиграфовией Шариковых, а тех кто в ногу не маршировал, задушили, как котов.

А к власти пробивались наиболее беспринципные и как правило не самые одарённые персонажи.

По аналогии, попробуйте представить, что нынешний Президент заявит, что 18 лет были потрачены впустую и нужно всё начинаить строить сначала, если мы хотим, чтобы хотя бы наши пра-правнуки в будущей России немного приблизились к ведущим странам. Представляете? Вот и я не могу представить. Всё у нас хорошо, несмотря на кольцо врагов снаружи, кольцо врагов внутри и т.п.

Answer 3

Всё очень просто. Изначально как раз и предполагалось провести "перестройку", то есть довольно существенные, но всё же контролируемые и не ломающие кардинальным образом сложившееся устройство изменения в стране. Другое дело, что попытки в очередной раз "подлатать" одряхлевший за тридцатилетний период госкапиталистический механизм, разбавить его новыми вкраплениям классического рыночного хозяйства привели к тому, что те вырвались из-под контроля окончательно, и в результате произошло то, что произошло. Намерения "оживить" промышленность и повысить производительность труда не были воплощены в жизнь.

Вместо корректировки и исправления того плачевного состояния экономики, о котором уже сказано в ответе пользователя "Отшельник", получился его окончательный разлом.

Не менее важно подчеркнуть, что в ответе пользователя "Лембит" содержится только одна монолитная ложь. С первого до последнего слова.

То, что он изволит именовать "непонятным" и "лживым", это никак не "70 лет" к 1985 году, а всего только около 30.

И да, утверждение, будто "Хрущёв не осмелился признать порочность самой системы" - это тоже фантастическое мракобесие. Он не только "признал" по факту её (с позиции той гнилой части общества, на которую опирался), но и разломал всё под ноль. От "системы" к началу 1960-х не осталось ничего, кроме оболочки из пустопорожних деклараций.

Бредовые басни про "равнять всех принудительно" и т.д. комментировать не имеет смысла. И без того ясно, что это одна лютая пурга.

Answer 4

для революции Горбачев ни умом ни сердцем не созрел. Миша - типичный шкурник, продолжатель дела Хрущева по растаскиванию общего по частным карманам. в местах не столь отдаленных людей такого склада называют крысами. при текущем строе (социалистическом) революцией мог назваться только переворот с переходом на более высокую общественную ступень - коммунистический строй. Мишина же "перестройка" - чистой воды контрреволюция - движение назад в капитализм. чтобы называть вещи своими именами нужно иметь характер. а теперь посмотрите где Миша и где характер.