Разница есть. Металлы, и в частности медь,являются проводниками электрического тока первого рода, так как в металлах электрон является той заряженной частицей,который проводит эл.ток. Это объясняется металлической кристаллической решёткой, где находятся в узлах атомы и ионы, а по свободным орбиталям перемещаются обобществленные электроны, образуя "электронный газ".
Растворы и расплавы электролитов(солей, щелочей и кислот)являются проводниками эл. тока второго рода. В результате диссоциации в растворах электролитов образуются гидратированные ионы в растворах, они и являются проводниками эл.тока . Катионы двигаются к катоду, а анионы - к аноду в электрическом поле. Таким образом и в меди, и в растворах электролитов действуют электростатические силы,но это силы осуществляются разными частицами: в меди - электронами, а в растворе электролита - гидратированные ионы.
Для электротехнической меди предел прочности на разрыв составляет 22 кГс/мм2, то есть одножильный провод сечением 2,5 мм2 выдерживает максимальную нагрузку 55 кг. Однако обычно провод бывает 2- или 3-жильным в двойной ПВХ-изоляции (которая дополнительно придаёт прочности на разрыв). Для 2-жильного провода предельная нагрузка составит 120 кг, для 3-жильного - 180 кг.
Для бытовых сетевых разъемов уже давно медь не применяют. Применяют латунь. И дело тут не столько в хорошей проводимости (но и дороговизны) меди, сколько в необходимости качественного контакта. Медь быстро окисляется и контакт начинает греться и искрить, поэтому избегают использовать в разъемах чистую медь. А вот латунь окисляется гораздо медленнее и поэтому её применяют часто в дешевых устройствах. но если нужно еще более качественно, то применяют латунные контакты покрытые хромом (никелем, их сплавами). Ввиду тонкости, такие покрытия практически не привносят дополнительного электрического сопротивления, зато исключают образования окислов на поверхности и гарантируют высокую надежность электрического контакта.
Если исходит из определения удельной теплоемкости (удельная теплоемкость вещества - это количество теплоты, которое необходимо для изменения температуры 1 килограмма данного вещества на 1 градус), то удельная теплоемкость зависит прежде всего от количества теплоты, которое вещество способно поглощать. Но почему, например, удельная теплоемкость воды больше, а у масла меньше? Возможно эта разница связана с внутренним строением вещества.
Объяснение типа "медь красного цвета, потому что не отражает синих лучей" вообще-то ничего не объясняет, оно просто заменяет один вопрос другим. Ну окей, "поглощает лучи в основном в синей, зеленой и отчасти - в желтой области спектра, а отражает в красной", - а почему?
Ответ на самом деле не так прост и не так очевиден. Спектр отражения зависит от взаимодействия света с электронами атомов вещества (а для металлов - и с электронным газом металла), и для адекватного описания этого взаимодействия приходится учитывать релятивистские эффекты. В частности, спин-орбитальное взаимодействие. И чем больше в атоме электронов, тем существеннее влияние этих эффектов.
Пару лет назад исследователи из Новой Зеландии, Израиля, Словакии и Голландии под руководством Петера Швердтфегера разработали методику сверхточного численного моделирования оптических свойств металлов, в том числе и тяжёлых металлов, которая учитывает релятивистские эффекты, квантовую электродинамику и электронные корреляции, включающие и межэлектронные взаимодействия высокого порядка - до четвёртого и даже пятого.
И вот если по этой методике рассчитать спектр отражения от меди, он и получается таким, как на рисунке.
