Депутат Соловьев обвинил США в эпидемии гриппа в России. Какие основания?

Я думаю, это можно отнести к основаниям, наверное. Сочиняет? Вроде, не сочиняет, США проводили кое-какие акции против Кубы и это было связано с бактериологическим оружием.

Что он еще сказал:

Врет? Вряд ли. На Украине грипп начался немного раньше. Эти слова можно отнести к основаниям? Можно, наверное. Во всяком случае, для него это одно из оснований.

Это утверждение? Нет. И тем более не обвинение. Это предположение (одно из нескольких, раз уж он "не исключает"). А что делают с предположениями? Правильно, их проверяют. Почитаем, что Соловьев сказал дальше:

Никаких обвинений. У депутата возникли предположения и он их высказал. И сказал, что они нуждаются в проверке.

Где тут обвинение? Я не вижу.

Еще раз, пользуясь вашей ссылкой, я увидел, что про обвинение сказал лишь автор статьи (ну и автор вопроса). А депутат Соловьев (по указанной вами ссылке) никого ни в чем не обвинял.

Для справки и общего развития:

(Значение юридического термина "обвинение" рассматривать не будем)

Депутат Соловьев ничего такого не делал, не признавал виновным, не приписывал США вины за грипп в России, не осуждал ее за это. Он высказал предположение, а обвинение ему приписали работники СМИ, но одно из которых вы дали ссылку. И основания для своего предположения он назвал (об их достаточности другой разговор) - они есть в той же статье. Неужели вы их не заметили?

Теперь о выборах. Они вроде бы будут в 3-е воскресенье сентября 2016 года. Какая же это предвыборная гонка? Рановато. И потом, если окажется, что Соловьев ошибся - кто за него проголосует? А если окажется, что прав, об этом никому ничего не скажут. Чтобы не было паники. Или дипломатического скандала.

Так что выборы тут ни при чем, мне кажется. У таких предположений могли быть и другие причины, о которых мы не знаем, но я не думаю, что это подготовка к выборам.