04.2014. Откуда на БВ в последнее время много троллей появилось (см.)?
6 ответов:
Я уверена в том, что ситуация складывается именно таким образом. 4 месяца назад, когда вопрос был задан, по-моему, было рановато делать широкие обобщения, но сейчас уже никакие объяснения об усиления страстей из-за политических событий в мире не оправдывают поведение определённой категории пользователей, которых стало слишком много. Чем они отличаются от остальных (встревоженных новостями, зомбированных любыми СМИ и т. д.)?
Они задают "вопросы" методом добавления вопросительного знака к заголовкам новостей. Сам по себе приём известный и ставящий повышение просмотра через поисковики. Вот только одна существенная разница: "натур-продукты" задают свои заголовки вопросы и по телешоу, и по любым новостям в мире, а проплаченные тролли гнут одну-единственную линию - её самую, догадайтесь с тридцати раз, имеет ли она отношение к Украине.
Формулировки их вопросов. В них нет даже намёка на желание получить информацию (для себя или для потенциальных ищущих её в Интернете), зато изобилие эпитетов, задающие ценностные характеристики определённому лицу, объекту, явлению. Иными словами берётся утверждение, не содержащее никаких фактов, но помещающее некий объект в систему координат "хорошо-плохо", а затем к нему пририсовывается вопросительный знак.
Теоретически такой псевдовопрос можно описать как: "Почему в Занзибаре подлые мерзкие тралялямы жестоко терроризируют невинных, живущих в любви и праведных трудах трулюлюмов?" Тралялямы уже названы подлыми, мерзкими, жестокими и терроризирующими; трулюлюмы - невинными, любящими, трудолюбивыми и праведными. Ни одно из этих утверждений не является не только общепринятым, но по каждому из заявленных эпитетов можно долго ставить отдельные вопросы и подвергать сомнению. В реале может всё оказаться с точностью до наоборот, что именно трулюлюмы подлые и жестокие, а тралялямы - невинные и трудолюбивые. Но ведь этот момент вообще не ставится к рассмотрению в псевдовопросе, в нём раздаются ярлыки, в нём изначально нет цели выяснить положение дел. Затем остаётся лишь дофорулировать псевдовопрос, дабавив к эпитетам тралялямов глагол, несущий в себе всё ту же оценочную характеристику - и готово.
На практике типичный псевдовопрос выглядит так (ссылку не даю, дабы не рекламировать, кому надо, тот пусть вводит вопрос вручную в поисковик БВ):
В нём настолько высок элемент троллинга, что автор даже не считает нужным соблюсти формальные требования к постановке вопроса, на что ему тут же указывают в комментариях:
Разъяснение вопроса естественно не появляется, ведь целью троллинга получение информации или адекватное обсуждение проблемы не ставится в принципе. В данном выбросе даже нет слова "Украина" - ещё один элемент троллинга:
формально не затрагивая тему, то есть заведомая провокационная неконкретность, ставящая разжигания ненависти на домысливании, но без конкретных утверждений, на которые модератор был бы обязан отреагировать. Действительно, ведь лицо имярек в приведённом примере назван не сволочью, а культурным человеком: ни оскорбления, ни слов неприличных, а результат именно такой, какой нужен проплаченному троллю.
Кроме троллей на довольствии, оплачиваемых не зарабатываемыми на БВ кредитами, а теми конторками, которым выгодно разжигание ненависти, на подобные псевдовопросы немедленно бросаются любители наживы. "Дерьмо смердит - будут клики, будет печенька с кремовой розочкой, адйа на самую кучу грудью, пока оплачиваемую десятку не застолбили!" - и они слетаются, как мухи сами знаете на что.
Да, в их полку заметно прибыло. Их легко узнать по не очень высокой репутации (в терминах БВ), ведь их главная задача - только делать вбросы. Плюсы они ставят себе подобным (не удивлюсь, если они знают коллег по конторе), получают минусы от недовольных, их не волнует шкала конверсии, их не интересует вывод средств, их не пугает перспектива перманентного бана, потому что они тут же откроют новый аккаунт для работы по специальности - троллинга.
Читайте также