В СССР Бюро рационализации на предприятиях занималось рассмотрением предложений от работников по совершенствованию условий труда и качества выпускаемой продукции (рацпредложений). При рассмотрении этих предложений рассматривалась из новизна, полезность для производства и экономический эффект от их внедрения. Если предложение считалось эффективным, то, по ходатайству Бюро рационализации, подавшему его работнику (работникам) выплачивался процент от годового экономического эффекта от внедрения данного предложения. Если предложение признавалось полезным, но годовой экономический эффект был не большим или его совсем не было, но, например, улучшались условия труда, то подавшему его выплачивалась премия в размере 10 руб. (при средних зарплатах 150 - 170 руб./месяц - вполне приличные деньги).
В принципе, в СССР Бюро рационализации занимались тем же самым, чем занимались и занимаются до сих пор подобные службы в Японии. Только в отличии от СССР, в Японии небольшую денежку платят вообще за любое, даже самое бестолковое и бредовое рацпредложение, так как считается что это заставляет работника творчески мыслить и рано или поздно он родит что-то толковое.
Говорить можно много, потому постараюсь быть кратким. Информационное общества характеризуется простотой доступа(доступностью) и распространения, передачи информации. Простоте способствуют как технические средства (конечные устройства пользователей, сети(в т.ч. различные виды сетей), узлы сети, средства хранения и обработки информации), так и подготовленность членов общества к данным средствам и умением их использовать.
Плюсы и минусы, что самое интересное, в одном и том же - в обилии доступной информации. Что для одного плюс: много правильно отобранной информации может дать полную картину искомого, то для другого лишь множество фактов, скрытых в обилии данных. Что для одного - нужное знание, для другого - раскрытие информации.
информацией тоже надо уметь управлять и с ней управляться.
Если бегло, то так.
В принципе это два одинаковых понятия, но есть не большая разница в сфере применения этих терминов. "Общество" применяется в правовых дисциплинах, в обществоведении и истории. А "социум" используется в более близких к социологическим наукам - это демографии, социологии, психологии.
Содержание этнических стереотипов определяется тремя группами факторов:
1) спецификой стереотипизируемой группы, т.е. особенностями этнической группы, закрепленными в культуре и обыденном сознании ценностями, выработанными в ходе общественно-историче<wbr />ского развития;
2) социально-политическ<wbr />ими и экономическими условиями развития этнических групп и особенностями взаимоотношений между ними, сложившимися на данный момент;
3) длительностью и глубиной исторических контактов с другими этносами.
Ломать - не строить.
В целом это и есть такой краткий ответ на ваш вопрос.
Действительно, навести хаос и всё разрушить - легче, чем исправлять, корректировать и адаптировать. Посудите сами - энергии (ресурсы, силы, время, средства и т.д.) в первом случае расходуется гораздо меньше, чем проводить ликбезы в обществе, воспитывать и обучать его, тратиться на педагогов, культмассовых работников и т.д. и т.п.
