правые и левые чего? от этого зависит ответ ,может быть левая и правая нога,а может быть левая и правая сторона ,вселенная,уточни
Ну, на это есть разные точки зрения. Большинство людей и политологов(особенно в СНГ) считают национал-социализм ультраправым движением. На Западе на это зачастую смотрят несколько по-другому. Вообще, правые исходят из того, что люди неравны. По разным причинам и притом далеко не всегда из этого вытекает, что не должно быть равных прав. Потом правые, как правило, выступают за свободный рынок. А нацисты, как бы, ранок всё же прижимали и строили общество в котором ариец арийцу будет равным другом и товарищем. Именно эти два аргумента применил бы лично я, если бы отстаивал мнение о том, что нацисты являются левыми. Но у меня несколько другой подход. Я считаю, что давать оценку идеологии с точки зрения и критериев людей другой идеологии - занятие бесполезное. И нужно просто взять национал-социалиста и спросить: является ли национал-социализм левой или правой идеологией? Ну и в подавляющем большинстве случаев мы услышим возмущение из серии: да как ты посмел даже гипотетически сказать, что мы леваки?! Поэтому, с моей точки зрения, национал-социализм является правой(ультраправой) идеологией. Хотя и могу вспомнить людей, которые достаточно убедительно отстаивают обратную позицию. Являясь при этом не заинтересованной стороной, в отличии от Западных "либералов", которым выгодно равнять нацизм с коммунизмом.
Деление на "правых" и "левых" пошло со времён Великой французской революции, когда различные партии в Национальном собрании, придерживавшиеся разных взглядов на то, что и как делать, в зале Конвента сидели одни справа, другие слева. Слева сидели якобинцы, то есть сторонники республиканских преобразований, справа - представители феодалов, сторонники сохранения монархических порядков. Посередине сидели фельяны, которые выступали за "монархию с человеческим лицом", то есть за сохранение королевской власти, но чтоб при этом были и определённые вольности.
Вот с тех пор и повелось сторонников "старых порядков" называть правыми, а сторонников "прогрессивных преобразований" - левыми.
Вопрос крайне дискуссионный как и все в политологии. Если верить тезису Алексея Навального, озвученного в интервью Ксении Собчак, в России нет ни левых, ни правых партий. Что имел в виду Навальный в данном случае не совсем понятно. По этой причине лучше воспользоваться традиционной моделью политической дифференциации.
К правым партиям традиционно относят партии выступающие на общественное неравенство и идеи капиталистического развития общества.
В соответственно, левыми партиями признаются те силы, которые выступают за всеобщее равенство.
Следует понимать, что указанное деление возникло во времена Великой Французской революции конца XVIII века. Общественно-политическое развитие общества за это время сделало подобное деление не совсем актуальным. Для примера можно указать, что до XX века либералы считались левой партией. В последующем "более левыми" стали социалисты и коммунисты.
Действительно, разделение на правых и левых пошло со времен Великой Французской революции. В Национальном собрании справа сидели сторонники конституционной монархии, в центре сидели жирондисты — умеренные республиканцы; а слева ... - слева сидели якобинцы - отъявленные радикалы тех времен.
Вот так это и зародилось, правые - консерваторы или реакционеры, а левые - радикалы, экстремисты
