Марка Brent начала год с 58 долл/баррель, сегодня торгуется 36,2 долл/баррель, получается среднегодовой показатель - 47 долл/ баррель. Если рассматривать график, то с начала года до июля цена держалась в диапазоне 50-60 долл/баррель, с июля ушла в диапазон ниже 50 долл/баррель.
Наличие собственных нефтяных месторождений. Если государство имеет возможность поставлять нефть на мировой рынок, то цена на продукты нефтепереработки будет существенно ниже, в сравнении со странами-импортерами. Этим объясняется существенная разница между стоимостью бензина в Венесуэле и Японии. Наличие своих нефтеперерабатывающих заводов. Собственные предприятия по переработке нефти имеются у таких стран как Венесуэла, Туркменистан, Иран, Казахстан. У них установлены довольно низкие цены на А-95 — от 0,016 до 0,6 доллара. Перечень стран, которые владеют собственными нефтеперерабатывающими предприятиями, включает и Россию. Однако у нас стоимость горючего составляет 0, 74 доллара. Разница с Венесуэлой довольно большая. Конкуренция среди производителей. Конкуренция выполняет позитивную функцию — чем больше государство имеет нефтеперерабатывающих предприятий, тем ниже будут цены на бензин. Однако на практике это не совсем так. Несмотря на высокую конкуренцию, в таких точках мира как Россия и Канада стоимость топлива предельно высокая. Поэтому можно предположить, что стоимость горючего искусственно завышается. Особенности внутренней политики. Эксперты уверяют, что монопольно высокий налог на топливо обеспечивает высокий уровень жизни граждан. В качестве примера они приводят Норвегию — скандинавское государство с высоким уровнем жизни населения и с очень высокой ценой на бензин. Однако такая причина вызывает сильные сомнения. В Америке, России и Узбекистане практически одинаковая стоимость топлива, но при этом уровень жизни абсолютно разный. Государственный режим. Специалисты придерживаются мнения, что самые низкие цены на топливо можно увидеть в авторитарных государствах. Объясняется это тем, что “диктаторские” страны (Венесуэла, Иран, Саудовская Аравия, Ливия, Туркменистан) являются крупными экспортерами нефти, и в их экономике доминирует государственный сектор. Поскольку при таких режимах власти нарушаются права человека, горючее искусственно удешевляется, чтобы не вызывать недовольство населения. Такой принцип ценообразования здесь сформировался исторически.
Самым серьёзным фактором оказалось замедление темпов экономического роста Китая. Потому что это Китай, а не США, - главный потребитель ближневосточной нефти.
Поэтому снижение темпов роста его экономики привело и к снижению его потребности в нефти. И тут уже вступил в действие другой фактор - ценовая политика нефтяных монархий Ближнего Востока. При себестоимости добычи порядка 3 долларов за баррель снижение цены со 120 даже и до 30 долларов (или даже ещё меньше) всё равно сохраняет рентабельность добычи нефти. А вот снижать квоты, снижать уровень добычи никто из них не захотел, чтоб не терять своей доли на рынке. Стремление удержать свою долю в поставках нефти на рынок, особенно в свете того, что туда вот-вот должен вернуться Иран, оказалось сильнее сиюминтной выгоды от снижения квот, того, что раньше помогало им регулировать уровень цен.
Ну а рынок - это ж рынок... Если спрос на товар падает, а предложение его не меняется, то, естессно, падает цена.
СССР распался вовсе не из - за понижения цен на нефть. Причина кроется гораздо глубже, чем вы думаете. Основная причина - подрывная деятельность США (доктрина, план Даллеса). Самое интересное, что он сработал после прихода к власти М.С.Горбачева с его гласностью и перестройкой. Его рьяное рвение побрататься с Западом стало отправной точкой гибели могучего многонационального государства. Расхлябанность и борьба в эшелонах власти привели к народным волнениям и недовольству. Плюс к этому наложились экономические и республиканские колебания и расшатывания обстановки изнутри доморощенными либералами.
Горбачев, возомнивший себя Богом, решил перестроить экономику и мировоззрение народа, потерпел фиаско на родине. Зато получил орден от США и теперь искренне удивляется почему его не любят в России.
При современной политической и экономической системе (всесилие госмонополий, отсутствие конкуренции, олигархический характер экономики) у России нет никаких источников пополнения бюджета, кроме как драть три шкуры с собственного населения.
На рубеже двухтысячных нефть стоила вообще копейки, порядка 10-12 долларов за баррель (декабрь 1998 - менее $10/бочку). И тем не менее правительство Касьянова в этих тяжелейших условиях сумело сверстать и выполнить бездефицитный бюджет, сумело обеспечить экономический рост России.
Поэтому если сейчас, при цене вдвое большей, начинаются проблемы с бюджетом, то "что-то в консерватории не так". И примерно понятно что: вместо множества независимых и конкурирующих между собой компаний - гигантские неповоротливые и прожорливые госмонополии. Вместо компактного государственного аппарата - непомерно раздутый штат чиновничества, не заинтересованного в росте экономики (потому что расти может только свободная экономика, но со свободного человека ничего не слупишь). А самое главное - в разы возросшие расходы "на оборону" и в десятки раз выросшее воровство из бюджета (ну а чего другого можно ожидать от монополий, сросшихся с государством...).
Поэтому для того, чтоб выжить при падающей цене на нефть, надо расформировать и приватизировать госмонополии. ВСЕ, не только нефтяные. Надо сокращать неоправданные военные расходы. Надо отказываться от "прожектов" по распилу бюджетных денег на всякие игрушки - это не только Олимпиада, но и гигантские средства, вбуханные в разные дальневосточные проекты (в принципе не окупаемые). Надо дать свободу мелкому и среднему бизнесу, для чего разогнать на хрен всю ЧК. И надо наконец показательно посадить хотя б двух-трех членов небезызвестного кооператива, чтоб хоть немножко уменьшить воровство (см. пример Сингапура).
Будут ли эти меры реализованы - другой вопрос. Шансов на это я не вижу. Других мер я тоже не вижу.
