Мне кажется, что атеизм это не религия, а идеология. И она не имеет под собой прочной основы, то есть людей, которые неукоснительно это бы соблюдали. Человек не приемлет церковь и гордится своими взглядами. Так проще жить, отвергая всё неопознанное и довольствуясь только материальным. И это их право. Но вот только подавляющее число атеистов, когда "жареный петух" клюнет, особенно тяжелая болезнь его или близких родственников, и когда современная медицина расписывается в своем бессилии, почему-то сразу забывают о своих идеологических догмах. И перекрестятся втихаря, и свечку в церкви поставят, и пообещают богу много чего, лишь бы избавил их от этой напасти. Закоренелых атеистов очень мало, а бравирующих этой теорией - пруд пруди.
"В начале было слово..."- написано в Библии. Эта строчка уже говорит о существовании духовного мира в прямом смысле и о духовной природе всего существующего, в том числе и человека. **
Из духа создаётся сначала человек, из мысли родителей о ребёночке, с согласия Бога-Творца определяющего миссию этого создания.**
Далее мысль воплощается в материальное (ЗАРОДЫШ) в момент зачатия, но ещё невидимое нами (внутриутробное развитие) - переходное состояние.
Рождение малыша - процесс уже нами видимый. И далее Божье создание со временем изменяется, проходя этапы жизни от младенца до старости, реализуя всё задуманное Творцом для развития этой души. Выполнив свою миссию, из старого тела душа уходит("Дух вон!"), ожидая нового воплощения, то есть снова становясь НЕВИДИМОЙ нашему глазу. Чувствуете, как душа становится нам то видимой, то невидимой.
Я пыталась этой информацией вам рассказать, что видимый мир(материальный) и невидимый(духовный) существуют постоянно и всегда. Наши предки (ведруссы) умели видеть как видимое, так и невидимое. Научиться этому предстоит и нам, только тогда мы будем крепко стоять на двух ногах, а не хромать, как сейчас, видя лишь материальное.
Смотря что под мифом понимать и верой в него. Если набор религиозно-поэтическ<wbr />их античных или иных сказаний, то в их историческую данность я не верил никогда. В полную, по крайней мере. Так как в то, что Троянская война была, как таковая, я практически уверен. Также как и в то, что Иисус, скорее всего, существовал, как конкретный человек. А вот в реальность бога-Прометея, которого вечно терзает орёл Зевса, в то, что Иисус - богочеловек - это уже вопрос чисто религиозный. Религиозным человеком я перестал быть окончательно лет в 16. Притом без особых на то причин. Да и до этого был религиозным в достаточно условной степени. Так, пару молитв знал, приблизительный сюжет Нового завета, пару догматов. Но и после 16-ти лет атеистом я не стал, но скорее убеждённым агностиком, который стал интересоваться религиями не с богословской, а с культурной и религиоведческой точки зрения. Что до мифов, то лично я считаю, что миф - это не какая-то сказка, которую можно принять или не принять на веру, как думает большинство людей. Миф - это пространство смысла, выраженное в образах. Миф - это "зачем?", тогда как совокупный пласт эмпирики, в том числе науки - это про "как?". А так как здоровый человек не может не задаваться вопросом "зачем?", удовлетворяясь лишь вопросом "как?", то, с моей точки зрения, я(как и подавляющее большинство других людей) всё ещё находимся в пространстве мифов(разных, у кого каких). В конце концов, вера в благо прогресса, в разум, в то, что это всё добродетели - это тоже миф, в каком-то смысле. Эдакая модернисткая парадигма, которая в 21 веке, кстати, уже главной не является.
Понятие веры не имеет отношения к разуму. Вера - это глубинное знание чего-то. Я не верила в Бога, пока не прочитала Книгу С.Н. Лазарева "Диагностика кармы". Я читала и поражалась: где-то в глубине души я знала все, что написано в книге. Книга просто помогла мне это вспомнить. Истинно верующему человеку невозможно доказать обратное никакими научными фактами и теориями. Потому что он просто это ЗНАЕТ.
Поэтому вопрос "зачем" здесь не уместен. "Зачем" - это желание извлечь выгоду. А вера - или есть или нет.
Если человеку хватает ума не идти на поводу у историй о богах и сверхсилах, на поводу у верований и суеверий, которыми его програмируют буквально с пелёнок - то у этого человека наверняка хватает ума и на то, чтобы понять: правила вроде "не убей", "не укради" и им подобные, это правила несущие пользу и обществу вообще и ему лично.
То что своды полезных и верных правил обличены часто в мишуру "божественного" происхождения - никак не умаляет правильности этих "заповедей".
