Вот то что в первом фильме "Лолита", снятом по скандальнейшей одноимённой книге Владимира Набокова, главной героине было четырнадцать, а не двенадцать лет, как в романе — это я точно знаю, а вот упоминался ли там возраст Гумберта Гумберта — не помню.
Во второй кинокартине всё с тем же названием "Лолита", которую французы при содействии американцев снимали уже в 1997 году, создатели сообщают нам о том, что Гумберту на момент знакомства с нимфеткой исполнилось 37 лет, а самой девочке — 12.
Относительно же непосредственно первоисточника — романа Набокова "Лолита", то здесь конкретно не говорится о возрасте главного мужского персонажа книги, но его легко можно подсчитать зная, что первая встреча Гумберта с Лолитой состоялась в 1947 году, а во второй главе первой части Набоков от имени того же Гумберта пишет:
Таким образом, на момент знакомства главного героя с главной героиней, сему больному преподавателю французской литературы исполнилось тридцать семь лет.
Роман Набокова "Лолита", грубо говоря, о банальном педофиле.
Один достаточно в возрасте мужчина совратил несовершеннолетнюю и некоторое время с ней сожительствовал, после того как пути их разошлись тронулся умом.
Более краткого содержания по-моему придумать трудно.
Мне вообще безразлично, что кто-то недооценил то, что понравилось мне. Главное, что я сама получила от этого удовольствие. И дополнительное удовольствие - в процессе обсуждения этого замечательного произведения с моими единомышленниками.
Зачем мне забивать голову мнением противоположной стороны? Ну не принимают этот роман - в чем проблема? Я тоже что-то не принимаю такого, что принимают другие (а бывает и большинство).
Люди все разные - по уровню развития, образованию, менталитету, интеллекту и многим-многим другим факторам. Это и объясняет разное отношение к явлениям жизни. Разбираться в этом не имеет смысла.
Я и не спорю с теми, кто возмущается "педофилом Гумбертом" (кстати, в романе, обольстительница и даже насильница Лолита, а не влюбленный профессор). Пусть себе думают что хотят. Видно же, что ничего не поняли у Набокова.
Герою этой не очень красивой истории (именно так и никак иначе) были интересны девочки определённого возраста и определённой внешности - это факт, значит имеет место быть нехорошее явление, которое у меня просто язык не поворачивается (тем более меня тут никто и не услышит). Герой оправдывает своё стремление к нимфеткам своей детской любовью к одной девочке. А Лолита ему напоминает его любовь. Решать читателю, что это - отклонение или желание жить воспоминаниями о ранней любви?
Нездоровая любовь, когда мужчина желает полностью владеть и телом и умом объекта страсти, когда хочется держать девочку под постоянным контролем - это уже не любовь, эгоизм под себя, это отвратительное желание распоряжаться судьбой героини. Не мне судить, каждый пусть делает свои выводы. ОДнако, итогом всего этого является сломанная судьба девочки, которая и толком пожить не успела. Имеет ли право хоть один взрослый мужчина вот так калечить судьбу ребёнка, прикрываясь таким словом "Любовь"?! Отвратительно, жестоко, немилосердно...
Лишил матери, лишил права выбора, полностью контролировать, вынудить вскоре бежать, заставил потом выпутываться из отвратительной истории, скитаться в поисках работы. Кто хотел бы судьбу героини примерить на своего ребёнка? Ни один не найдётся. Лолите на момент начала романа было около 12-13 лет, а в конце романа беременной девочке было только 17. И не следует меня убеждать теперь в том, что девочка была далеко не невинной овечкой. Это не оправдание и не повод ломать волю, психику, судьбу, жизнь.
