Question

Когда Ваш любимый Автор БВ может стать... нелюбимым? Почему это происходит?

Answer 1

Мне кажется, что я понимаю, откуда взялся вопрос. Но это настолько нетривиальный случай по БВ, что надо крепко подумать, как бы ответить так, чтобы ваш случай стал частью общего поля. Чтобы другие люди нашли что-то и для себя.

Вот хоть смейтесь, хоть плачьте, а ситуация из разряда соционики.

У двух людей на проекте разные ценности и приоритеты.

Как-то классически выходит, что они в разных соционических квадрах.

Что это означает?

Есть такое направление соционика-как раз об энергоинформационном обмене между людьми.

Чем мы тут и занимаемся на БВ. Информационно и энерго обмениваемся.

Это кроме получения кредитов.

В соционике есть отношения под названием суперэго, миражные и зеркальные.

Если два человека имеют такие установки и характеры, что им на роду написаны именно такие отношения (см таблицу отношений соционических типов), то происходит противоречие между ценностями двух людей и тем, какую они информацию друг другу выдают.

Т.е. скажем, зеркальные и миражные отношения по-началу дают видимое сходство во взглядах. Фразы людей похожие или темы для БВ. Вроде как и ответы в чем-то сближаются.

Но затем ценности двух авторов (реальные) входят в противоречие. Т.к. в миражных и зеркальных отношениях понимание поверхностное, кажущееся, отражающееся.

А в отношениях суперэго один человек кажется другому недостижимым, но привлекательным. А на деле в быту - это тяжкий крест, а не общение.

Зачем так много науки?

Потому что мы все подвержены этому и на БВ тоже как и везде, просто не замечаем.

На БВ это даже виднее, т.к. можно влюбиться в тексты автора, и соотнести их со своим видением.

Но автор в них может вкладывать что-то свое.

Это касается текстов тех авторов на БВ, которые как я, пишут личностный ответ, сквозь который проглядывает сам автор.

Думаю, что именно в случае автора вопроса, одному из авторов не хватило личностных ответов, через которые видно не только знание предмета, а еще сам человек. И в результате один человек разочаровался в другом. Потому что у одного из авторов была такая ценность в ответах - личностное мнение, просвечивание человека сквозь строй букв. А он этого не дождался. В глазах других соционических типов - это пустяк. Но не в его. В ответ и другой автор, не дождавшись признания, разочаровался.

Для жизни на БВ - это все не обязательно.

А чтоб стать кому-то любимым автором, в некоторых случаях необходимо.

Answer 2

Любимый или нелюбимый - наверное, слишком сильные определения.

Хотя таковые (любимые) есть, и даже если иногда они меня печалят своими ответами, все равно я их люблю - просто людей, не ответы их. Они могут заблуждаться (или я), ну не все же любимые согласны с нами во всем.

С остальными мне ближе категории "нравится - не нравится" или "интересен - не интересен".

Не интересным становится автор, у которого начинается "головокружение от успехов". В каждом посте про БВ он пишет, сколько ему бонусов "прилетело", да какой он великий и ужасный...

Скорее всего, эти люди - лидеры по жизни, им нужно и здесь установить "свои порядки". Но здесь все равны, и любой "выскочка" рано или поздно получит щелчок по носу.

Answer 3

Интересный вопрос.

Сначала подумала, что , наверное, правильный ответ "никогда", потому что даже не совпадающее с моим мнение не заставит меня отвернуться от того, кто неординарно мыслит, имеет своё мнение и просто...интересно пишет.

Однако потом пришла к мнению: самый любимый Автор может перестать быть "самым", если перестанет именно неординарно мыслить, перейдёт к банальным ответам или станет задавать однотипные, не интересные вопросы.

Потому что личное мнение пользователя сразу видно, в этом мнении -его личность, его "я", а это всегда интересно.

Пусть он спорит со мной или не соглашается-это не помешает ему оставаться "самым".

Но, когда он станет скучным и предсказуемым, боюсь, "самым" для меня он быть перестанет

Answer 4

Уже не раз получала здесь весточки, что во мне разочаровались. Так я никого не очаровывала вроде. Это называется сам очаровался, сам разочаровался. А автор каким был таким и остался. Так что это просто субъективные ощущения. Я себя в молодости вспоминаю. Сколько я в людях себе напридумывала и хорошего и плохого. Просто судила их по себе. И только лет в 40 поняла, нет - скорее даже почувствовала, что другие люди мир видят по-другому. Это было просто как пелена с глаз упала. Целыми днями просто вспоминались события и люди из прошлого, и я видела все в другом свете. Когда знакомлюсь с человеком, то больше не говорю: какой хороший человек или какой плохой человек. У хорошего всплывет бяка, у плохого - проявится хорошее со временем. Что судьба послала - с тем и будем работать. Мне теперь чувство разочарования не знакомо больше.

Это обо мне. А об авторах. Ни один автор меня не разочаровал. Просто мое впечатление о авторах становится более полным и объемным со временем. И это хорошо. Я больше не хочу сама себе придумывать о людях что-то, а потом видеть, как это тает на глазах...

Answer 5

Вот не нашел я причин для разрыва отношений, для переезда в другую "нору". Те кто у меня в "избранном", те там и останутся. Что там произойдет, переменит ли он взгляды, станет ли редким участником, либо скучно будет участвовать, даже, если у него будут претензии ко мне (но об этом же всегда можно поговорить). Я человек самокритичный, не все знаю, не все понимаю, не всемогущий, не бессмертный, не всевидящий, тоже ошибающийся и имеющий свои не всегда радужные привычки, свои субъективные взгляды, не всегда отражающие взгляды большинства и т.д.. То есть к человеку у меня претензий быть не может (если у него нет ко мне претензий), а расхождение во взглядах (чего кстати немало) я не считаю поводом для разрыва, ведь мысли - это не решения и дела. Порой, человек может такого нагородить, что хоть вешайся, а на деле все с точностью до наоборот - он не крутой, не богат, не циничен, не хам, не источник зла, более того - сердоболен, мнителен, беззащитен, просто в жизни ему не везет и он наворотил невесть что, дабы выстроить защитную стену. Кстати, в избранном у меня есть господа, с которыми мы даже скрещивали шпаги и весьма жестко кололи друг друга (не прямо, конечно же, это запрещено) в комментариях, весьма забавно, неправда ли. Некоторые из них, уверен, готовы снова сразиться, но что интересно, я тоже у них в избранном.

Мое мнение следующее:

Это же коммерческий проект, прежде всего, а не социальная сеть, где тусуются по симпатиям. Полагаю, отсюда и нужно плясать.

Answer 6

У меня есть несколько авторов, которые были любимыми, а теперь стали нелюбимыми, и я удалила их из избранного. Одна из них оскорбила лично меня за мнение, отличное от её мнения, сравнив меня и мою ценность с презренным металлом. Два других в своих ответах писали ужасно оскорбительный бред о людях определённых социальных групп и придерживающихся близких моим принципов, оскорбив этим и меня.

Answer 7

У меня были определённые разногласия с моими постоянными, как Вы выражаетесь, любимыми авторами БВ, и я даже как-то сократил общение с ними. Но продолжал читать их вопросы и ответы. И как-то сказал себе:"Старик,ты не прав!" И возобновил с ними активное виртуальное общение. А того, кто проголосовал против меня в знак отмщения, что я с ним не согласен, и тех , кто достал меня своими нравоучениями, я отправил в ЧС. Так что я могу быть не только белым и пушистым, но и злым. По той причине, что мой богатый (простите мне мою нескромность) жизненный опыт и постоянное общение с различными людьми дают мне возможность, как говорится в Библии, отличить зёрна от плевел.

Answer 8

На "Большом Вопросе" есть множество людей, которые действительно хорошо разбираются в своих областях, пишут качественные, ненаигранные ответы и этим помогают авторам вопросов. Таких людей хочется поддерживать, всячески поощрять, в некоторых случаях даже следовать за ними и становиться их "фанатами" в хорошем смысле. Зачастую, у вас с таким пользователем и интересы бывают схожие (иначе вы вряд ли прочитали бы хоть один его ответ или вопрос).

Но не всё бывает так радужно в будущем. Иногда авторы от своей искренности начинают скатываться к банальной корысти. Всё, что их начинает заботить - это только увеличение начислений на проекте. Качество ответов стремительно понижается, а их количество растёт всё больше изо дня в день. Их становится уже неинтересно читать, и пользователь переходит в разряд нелюбимых. Очень сложно любить тех, кто даёт ответ на вопрос только из-за того, что в нём загорелась звезда. Нужно, чтобы он хоть немного обладал знаниями по теме вопроса, а не просто вкидывал свои 200 символов (ответ может быть и коротким, но в нём должен чётко прослеживаться смысл). У меня такое мнение на данный счёт.