Организация Объединенных Наций (ООН), изначально создавалась для укрепления международного сотрудничества различных стран, укрепления экономических связей, укрепления и поддержанию мира. Разрешения территориальных конфликтов, поддержания безопасности. И нужно признать, что некоторое время ООН выполняла свои функции, хотя бы в том, что позволяла встречаться на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН представителям тех стран, которые бы без этой организации сами никогда не встретились.
До 1 октября 1994 года, пока в ООН существовал Совет по Опеке, ООН способствовало урегулированию многих территориальных пограничных конфликтов. Но с каждым годом, ООН все больше и больше утрачивает свое международное руководящее положение и влияние, превращаясь в карманную организацию в руках правительства США.
А что касается НАТО, то этот военный альянс изначально создавался для того, чтоб победить в гонке вооружений у СССР, а если удастся то и уничтожить его. А последние годы, НАТО стало откровенно бандитской военной организацией, которая подчиняется только правительству США. Хотя не одобренный Конгрессом США, ввод контингента войск НАТО в Йемен, говорит о том, что и здесь военные вышли за всякие рамки приличия.
Так что пожалуй с автором вопроса я согласен.
Даже если бы Барак Обама хотел снять санкции, он бы сделать этого не смог, так как санкции вводил не он, санкции ввел конгресс США и их поддержали парламенты большинства цивилизованных стран мира. Есть причина и есть следствие, санкции в данном случае следствие, после исчезновения причины следствие исчезнет само собой. Кроме того, санкции которые вы ощущаете вводил не Барак Обама а государственная Дума Российской Федерации а США лишь решили не давать денег в долг некоторым российским компаниям на срок более трех месяцев и не продавать оружие и оборудование которое можно использовать для производства оружия.
Работать в Буржунете, используя гугл переводчик, американцам 100 долларов не деньги, а русскому человеку будет в самый раз
К Америке я отношусь без преклонения и без ненависти, нормально. Даже так скажу: СССР и США были двумя сверхдержавами, которые выбрали динамичный индустриальный курс развития и отряхнули себя от средневековых пережитков. Курс различался в деталях (отношение к частной собственности, к религии), но еще больше отличался от стран с застойной средневековой идеологией. Так что СССР и США друг друга стимулировали, соперничая.
США конечно империалистическая страна. У верхушки США свои интересы, и она заслуживает осуждения, если погружает другие страны в отсталость ради того, чтобы самой вырваться вперед. Но с другой стороны, американская культура раздражает реакционеров и традиционалистов, религиозных мракобесов - значит, в ней есть и что-то прогрессивное. Смотря с чем сравнивать.
Не исключено. В сети, все чаще и чаще встречается информация, что истинные правители на Земле-отнюдь не официальные главы государств, а некие "серые кардиналы", в чьих руках, сосредоточены и подлинная власть, и огромные состояния, и что именно они, вершат судьбы государств. Про это, говорил еще Джордж Кеннеди, незадолго за смерти. Достаточно прослушать его последнее интервью:
В любом случае, широкие массы населения доподлинно об этом знать не будут, так как, если, действительно, мировой заговор имеет место быть, то это будет тщательно скрываться теми, кто в нем заинтересован. Если это, действительно, такая организация, которая может влиять на все мировые события, то уж она позаботится о том, чтобы утечка информации была сведена к минимуму.
