Вот именно подобные формулировки и используются в заключении по результатам тех слушаний. Ничего конкретного, никаких доказательств и свидетелей (типа секретность) и никаких более-менее точных выводов. Всё с путями отхода, "вероятно", "возможно". Если решат их прихватить на вранье (а это достаточно просто сделать), то, типа, мы не виноваты, мы только предполагали.
Заметьте, тогда было заведено уголовное дело и наши обвиняемые по нему (Ковтун и Луговой) благополучно отбились. Дело было громким, но достаточно быстро стухло. Теперь же оно снова вынуто. Вопрос-для чего ворошить старое и отработанное?
И заметьте, тогда было следствие и суд, а теперь лишь
И тогда пытались обвинить Путина и сейчас. Тогда были политические причины для этого и сейчас. Более никаких.
Да, ещё. Говорят, что знаменитая фотография Литвиненко на смертном одре, лысого от радиации, была не что иное, как заранее подготовленный спектакль. Его побрили, наверняка подгримировали и сфотографировали. Мир увидел больного умирающего парня, убитого типа ФСБ изощрённым способом-радиацией. Он даже облысел. Мир схавал.
Ну а почему Путина сейчас пытаются прилести? Так он для янки с подручными как кость в горле. Мешает и вставляет палки в колёса, перемалывающие здравомыслие и порядок. Только других несогласных можно запугать/купить/убить, а Путина нет-слишком силён он и страна под его руководством.