Отмена смертной казни означает одно - законодательную отмену такой высшей меры наказания,без всяких оговорок и подтекстов.
В России же по большому счету действует почти неузаконенный режим приостановки судебных решений по вынесению такого рода приговоров. И можно предположить, что в любой момент правительство может принять решение о его прекращении. Как удалось найти всправочных правовых источниках, дела с мораторием смертной казни в России обстоят так:
Сегодня на общеевропейском пространстве лишь в одной Беларуси продолжают лишать жизни по приговору суда.
Причем, в отличие от некоторых штатов США, где также применяется смертная казнь, в Беларуси приговоры вступают в действие практически сразу после их вынесения, с небольшиой отстрочкой на случай подачи аппеляции или прошения о помиловании.
В США приведение приговора в исполнение смертники дожидаются порой десяток лет и бывают случаи их оправдания по вновь открывшимся обстоятельствам, что исключает следственные ошибки.
По моему справедливо. Даже если человек не прошел инструктаж, можно было начать как-то действовать, позвонить сменщице (она же не единственный фельдшер) и проконсультироваться. В общем она виновата. Только жалко ее дочку. Можно было бы отсрочить приговор до ее 18-тилетия.
Доброго вечера! Я могу сказать, что работаю юристом и в процессе своей работы постоянно сталкиваюсь с судами. Вот уже почти 10 лет. Могу сказать, что судьи тоже люди и как и все остальные люди они все разные. Встречаются действительно достойные люди, но таких подавляющее меньшинство. Судья должен выносить решение объективно оценивая все собранные доказательства по делу, основываясь на своем внутреннем убеждении. А зачастую судьи даже вникать в дело не хотят. Очень часто складывается ощущение, что судья уже заранее для себя все решил. Встречаются и откровенные "свиные рыла". Видел я одну такую в Солнечногорском городском суде. Сидит, морду красную откормила, ведет себя по-хамски, перебивает по-хамски, отвечать на вопросы не дает и еще орет постоянно. Очень хотелось ее пристрелить прямо в зале суда.
При чем тут "Улюкаев"? Есть Уголовный Кодекс, по которому расписано, за какое деяние что в качестве наказания. Независимо от фамилии.
Соответственно УК РФ решение и вынесено. Отсебятины судья нести не может, у нас не прецедентное право как в некоторых "западных странах".
Судебный процесс между Пенсионным Фондом РФ и McDonald’s вызван разногласиями в способе заполнения отчетной документации по пенсионным отчислениям на работников сети питания.
В связи с тем, что Пенсионный Фонд, как страховщик, ведет персонифицированный учет на каждого застрахованного работника, в отчетности были выявлены неточности и расхождения в данных.
Все это действительно имеет место быть, просто Фонд, заняв категоричискую позицию, допустил ошибку. Нужно было принимать отчетность и выявляя ошибки, привлекать страхователя - McDonald’s, к соответствующей Закону ответственности -применять штрафные санкции.
