Любопытно, какие критерии должны лежать в оценке, тех или иных поливитаминных комплексов, хоть из аптек, хоть из разряда пищевых добавок. Разделим отзывы по стандартам: хорошие и плохие.
Хорошие. Разных витаминов в составе много, да ещё минералы есть. Объективный критерий "хорошести" соблюдён. Так любые поливитамины от других фирм обладают такими же свойствами. Интересно читать хороший отзыв именно о витаминах Natrol, эффект превзошёл все ожидания. Доставка на дом в Москве через сутки? Другой жалуется на дорогую доставку этих витаминов не в Москву, что весьма естественно. А какой фармакологический эффект может быть от витаминов у здорового человека. С витаминами не заболел зимой гриппом, очень хорошо, без витаминов тоже мог не заболеть, эпидемия не состоялась. Или, другие пили витамины и не болели, значит и меня их не принимавшего не заразили. Значит я сэкономил на профилактике витаминами. Здоровый человек от поливитаминов реально может почувствовать только плохо, обсыпало, зачесался, обычная аллергическая реакция. Так такое, и отношении "хороших" витаминов можно ожидать. А фирма Natrol, вообще, звучит как бренд, со своим антидепрессивным подходом к аминокислоте триптофан. Назвали антидепрессантом, что чуть-чуть, примерно, с точки зрения фармакологии должно присутствовать. Может другие и подумают, что от триптофана можно будет посмеяться. Весело, как альтернатива грустно. Те которые знают, что от триптофана не смеются, могут подумать весело о других, кто на это свойство надеется. Так что, все хорошее и полезное что звучит о разных поливитаминах, обычный рекламный маркетинговый ход. Не станет хуже человеку от профилактического приёма поливитаминов, значит их уже можно для него отнести в разряд хороших. А, если, что то лучше или больше стало, чем было, учтите эффект плацебо.
