Не вижу никакой проблемы. Разделение понятий на тёщу и свекровь наблюдается далеко не в каждом языке.
По-английски это mother-in-law (буквально "мать в законе"), коллективное собирательное - in-laws - относится к списку любых родственников, приобретённых в браке. В нидерландском языке перед словами "мать", "отец" и т. д. прикрепляется schoon ("чистый" в современном - калька с французского, ставшая популярной в XVI веке, где слова belle-mère и beau-père означали мачеху и отчима, а заодно и родственников, появившихся в браке). Все эти языковые "добавки" подчёркивали подлинность родителей каждого из супругов в их родительских правах на нового члена семьи.
Русские же языковые дебри с их тёщами, деверями, золовками идут с индоевропейских времён, когда существовала чёткая внутрисемейная иерархия и каждый член семьи занимал по отношению с другому определённую позицию. Один человек может быть и сыном, и племянником, и отцом, и братом, и свёкром и тестем по отношению к разным родственникам! На примере слов "сноха" и "невеестка" я уже рассматривала эту тему. В других индоевропейских языках эта сложная система ярлычков постепенно упрощалась, а в некоторых славянских застряла, хотя о её распаде говорит путаница в понятиях, наблюдаемая у населения. Самый яркий пример - песня "Диалог у телевизора":
Героиня должна была назвать его братом, потому что шурином он является лишь по отношению к мужу и его родне, и запуталась в значениях вовсе не она, а автор, какие глубокие смыслы ни искали бы в этом литературоведы (ищут и находят же!)
После столь подробного экскурса в историю с географией позволю задать себе встречный вопрос: в чём Вам видится великая проблема? Язык - это инструмент для передачи мыслей и реалий жизни. Ещё ни разу не было, чтобы люди отказались от нужного им из-за того, что в языке для этого нет слова. Вот так, чтобы никто в России не майнил биткоины и не рассуждал об этом, лишь потому, что ни одного из этих слов нет в русском языке. Не было - стало, как произошло в разные времена с массой слов из всех частей речи.
В России однополые браки не разрешены, их нет как социально значимого явления ни теоретически, ни практически, поэтому необходимости в появлении новых понятий тоже нет, а где такая необходимость возникла, там, как уже показано в самом начале, трудностей с адаптацией новых реалий вообще не было.