Таким же как и сейчас - классический феодализм. Феодализм в чистом виде, как в старом учебнике: основные ценности - земля и ресурсы, вассал моего вассала - мой вассал и так далее.
Если Россия вообще сохранится как независимое государство в существующих границах.
Федеративное государство, с республиканской полупрезидентской формой правления. Причем, Россия соответствует всем перечисленным критериям.
Что касается формации - капитализм. Причём не европейского, а американского типа: с минимумом социальных гарантий и вопиющим имущественным расслоением. Это не удивительно, ведь в советниках у нынешнего "либерального" экономического блока Правительства (в 90-е годы) в большинстве были именно подданные США. Однако, современный российский капитализм не является полностью сформировавшимся, носит в себе пережитки предыдущих эпох. Если в США политическая власть полностью принадлежит крупным корпорациям, то в России - высшим чиновникам и верхушке силовых структур. Эта незавершенность отражается и на механизме власти. При наличии внешних признаков буржуазной демократии (формальной выборности власти и т.д.) фактически контроль над ключевыми решениями принадлежит очень узкому кругу правящей элиты. Современная Россия представляет собой своеобразный гибрид: авторитарный стиль управления сочетается с элементами демократии. Пожалуй, сложившаяся сейчас ситуация уникальна, прямые аналогии с прошедшими периодами истории провести трудно. Возможно есть очень отдаленное сходство с позднесоветской эпохой (не в плане политического строя, а в плане логики развития событий). Подчеркиваю, я не сравниваю Брежневский "застой" с сегодняшней "стабильностью". Это совершенно разные явления. На вопрос же о дальнейших путях эволюции российского государства пока однозначного ответа дать невозможно. Есть несколько параллельно развивающихся социальных процессов. В ближайшем будущем следует ожидать усиления контроля со стороны власти над наиболее независимой частью общества. В то же время, продолжающееся падение уровня жизни и растущее социальное неравенство будут способствовать дальнейшему отчуждению между правящей элитой и народом. Ностальгия по СССР, приобретающая масштабы пандемии, даже среди тех, кто в Советском Союзе никогда не жил, очень характерный признак. Так или иначе, буржуазная революция, начавшаяся в 1991 году, будет доведена до логического завершения. Скорее всего, произойдёт это в ближайшие 5-10 лет. При всей своеобразности развития России, исторические закономерности универсальны и действуют в любом обществе. Произойдёт ли при этом полная смена элиты, или ей (по крайней мере части) удастся сохранить господствующее положение в обществе, тема отдельного разговора. Что же касается возможности полной смены формации, возврата на социалистический путь развития, то на мой взгляд, такой вариант в ближайшее время маловероятен. Не смотря на растущий во всех слоях запрос на социальную справедливость, такой запрос пока не оформился в массовое движение. При всем моём уважении к "новым левым", у них пока нет четкого понимания какое именно общество они хотят создать.
Ни к какой.
Вот не хочет народ читать и понимать собственную Конституцию, отсюда и появляются и такие вопросы, и такие ответы (уж извините...).
Значит, открываем и читаем статью 12:
Всё, точка. Государственная власть отдельно, а местная - отдельно. хотя бы пор той чисто лингвистической причине, что "место", местность, регион - это не государство.
И ещё. Это, обратите внимание, статья 12. То есть первая глава, изменить которую просто так невозможно, для этого той же Конституцией предусмотрена специальная процедура. Поэтому никакие поправки положения ст. 12 отменить не могут.
Читайте доки, они рулез.
Формально, по букве закона, - республика (республиканская форма правления). Де-факто - авторитаризм или феодализм. Есть черты и того и другого, вот только республиканского ничего не осталось.
Грустно, господа...
