Question

Какое продолжение у фразы: "В начале было Слово"?

Я вообще не знаток библии, т.к. я её не читал к сожалению.

но вот как то случилось мне ответить на вопрос "реальности материализации слова"! И как я считаю тут ни чего сверх естественного то и нету, это естественно, ведь перед тем как что то сделать (сотворить) это же обычно обдумывается (обговаривается в конце концов) ну на крайняк слово просто естественно влияет на сторонние обдумывания. Т.е. естественно слово материально т.к. оно влияет на материальное дело.

некоторые приводили в пример отрывок из библии "в начале было слово"

я ради личного интереса хотел найти в интернете продолжение этой фразы, нашол несколько вариантов перевода

Вариант Библии Ин. 1:1

Оригинал Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.[1][2]

Вульгата In principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum.

Церковнославянский Въ началѣ бѣ слово и слово бѣ къ Богу и Бог бѣ слово.

Синодальный перевод В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Радостная Весть Изначально был Тот, кто называется Словом. Он был с Богом, и Он был Бог.

Еп. Кассиана В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог.

Перевод о. Леонида Лутковского В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог.[3]

Библия короля Якова In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.

и вот перевели все по разному, да вот только смысла не в одном уловить не могу, как это "было слово, слово у бога, слово бог"? бессмыслица какаета, ну видимо трудность перевода.

ну а если попробовать просто поймать смысл, как я считаю получается: "В начале было Слово, и Слово было У Бога, и Слово ДАЛ Бог"! как вы относитесь к такой формулировке перевода?

Answer 1

Кстати ... в церковнославянском и синодальном переводах есть нестыковка:

Ибо, "бѣ" - это не обязательно "было". Понимаете?

Ведь, "бѣ" может в синодальном переводе означать и "был".

Вот, ведь, в чем дело ...

Далее ... а слово НАЧАЛО - это и есть Бог.

А если слово "Начало" написать в виде "начало", то НАЧАЛО будет не Богом, а лишь временным промежутком "начало".

Но ... СЫН был в ОТЦЕ. Значит, вместо "начало" нужно написать "Начало".

"Начало" - это и есть Бог Единый.

Итак ... ИМХО:

• "В Начале был Слово, и Слово был У Бога, и Слово был Бог"

Ибо, Бога Второй ипостасии именуют Богом Слова. Не зря же "Бога Слова родшую ..."

И это СЛОВО был в ком? - в Начале! Ибо, начало всех начал БЫЛ и есть Бог - НАЧАЛО.

И вот, этот Бог СЛОВО был у Бога.

Да, и Сам Бог СЛОВО был Богом второй ипостасии.

Кстати, я не зря слово "был" выделил жирным.

Ибо, если к СЛОВО применить "было" (а не "был"), то СЛОВО превращается в самое обыкновенное слово и перестает быть Богом. Понимаете?

А выражения "был СЛОВО", "СЛОВО был", "был Бог", "был у Бога" при помощи "был" (а не "было") как раз и подчеркивает Бога СЛОВО в Его Божестве.

Ведь, никто же не смел сказать Бог СЛОВО было.

Вернее было бы глаголить Бог СЛОВО был.

Итак ... исходя из вышесказанного логичнее было бы:

"В Начале был Слово, и Слово был У Бога, и Слово был Бог"

Answer 2

Многим известна фраза :

Смотрим, что означает слово 'логос' в переводе с древнегреческого . Это слово может иметь несколько значений а именно: слово, разумение, мнение, решение, предсказание и т.п. ( их всего около 34-х). Поэтому перевод мог исказить смысл. Лев Толстой перевел эту фразу как : " Сначала было разумение'. Мне она кажется более правильной. Я бы сказала, что 'сначала была мысль...'. Бог 'помыслил' и сотворил все вокруг. Я думаю именно так потому, что там где Бог и духовный мир нет слов, а есть только разум. А слово - это озвученная мысль. То что сначала была мысль можно подтвердить и теми словами, что 'человек создан по образу и подобию Божьему'. Это подобие - творчество. Для того, чтобы что-то создать ( сотворить) нужно сначала подумать об этом и представить себе это. Все, созданное человеком сначала было мыслью. Более того, есть множество примеров, когда поменяв свои мысли и мировоззрение человек менял свою жизнь. Если что-то общепринято, то это не всегда значит, что оно верно. Люди могут ошибаться, даже, при переводе священных писаний.

Answer 3

Работа Вами проделана немалая и интересная, с чем Вас и поздравляю.

Меня самого интересовала эта фраза, но в несколько ином аспекте.

Для начала хочу немного отступить от Библии и вопроса и заложить основу истинного рассуждения (с моей точки зрения).

Мне кажется, что вначале была Тишина (Молчание, Безмолвие, как потом выяснилось), а уж потом в Тишине прозвучало Слово.

Лично я считаю Ваш вариант перевода совершенно верным и именно его поддерживаю.

Да, именно Дал, ибо всё нам дал, а через слово дал и мышление, ибо мыслим мы только словами.

Но!

Думаю и интуитивно осознаю, что у Библии есть такая особенность, что её смысловые пласты раскрываются по мере развития человечества.

Церковники провозглашают Библию как Канон, отвергая один из важнейших принципов Мироздания - развитие, но я чувствую её динамику.

Предложенный Вами смысл актуален и верен для современного понимания, а что будет дальше и дальше к какому смыслу мы придем ведомо лишь Богу.

Answer 4

Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.

Я бы посоветовал вам прочитать всю Библию.

Что касается этой части, о неё многие претыкаются и думают, что бессмыслица, слишком сложно для понимания. Но обычно это люди далёкие от церкви и они судят по своему обыватель кому мнению мимокрокодила. а нужно копать, искать, читать творения православных отцов, жития святых. Там многое на блюдечке, только нужно найти.

И наконец отвечу как думаю. Вы ведь слышали о Святой Троице. О трёх ипостасях Бога. В ветхом завете есть об Отце и Святом духе, а о Христе не все видят. А ведь Его то и называют Словом. Он был с отцом прежде всех творений и Он Бог. Альфа и Омега, через которого все начало быть, через которого сотворено. Христос, сын Бога.

Answer 5

Я считаю это правильно. А "Слово дал Бог"- уже неправильно.

Моё мнение. Слово- это звуковые колебания. Слово- это звук. Вокруг нас электромагнитные колебания. Внутри нас вибрируют органы своими колебаниями и тоже издают звуки. Электромагнитные колебания имеют звуки. ДНК умеет кричать от боли и петь, формируя здоровый организм. Подробнее.

Бог в нас и мы в Нем. Бог- это Слово, звук, колебания. В нас колебания, звуки, слова, которыми разговаривают органы, хромосомы, ДНК.

Негативные слова, звуки разрушают, позитивные- создают.

Бытовые электромагнитные волны разрушают.

Молитвы, состоящие из специально подобранных слов, лечат, восстанавливают. Они сильнее радиации. В словах молитвы такая частота слов, которая созидает.

Answer 6

И слово это было - Бог. Дальше про сотворение мира...