Интересующие меня вопросы могут быть звездными, поэтому ответа однозначного не будет. Звездные вопросы зачастую совершенно мне не интересны, такие, например, как школьные, телефонные, про дом 2 и прочие. Такие вопросы я не вижу в ленте, потому что их теги у меня добавлены в ЧС. Вариантов оказывается не 2, а 3 и более. Что относится к третьему варианту? К ним относятся вопросы с бонусами, конечно среди них есть много интересных вопросов. Однако среди них есть и не очень интересные вопросы, но если хочется заработать. Почему бы не ответить на этот вопрос? Полазить по интернету, изучить его там и приобрести знания для себя и ответить в соответствии.
Но самое главное во всём этом, конечно настроение. Когда нет настроения отвечать вообще ни на какие вопросы не хочется. А с другой стороны какой-нибудь вопрос который раньше был не интересен вдруг возникает осознание, что ты же знаешь про него и можешь что-то подробно написать. Я и отвечаю на вопрос, который вроде бы был неинтересен. Справа есть такая колонка (фрейм) в которой написано: «Смотрите также:», - и вопросы похожие на основной. Взгляд сам упирается в неё, читаешь какие вопросы. И вдруг увидишь какой-то вопрос который тебе интересен уже неважно звёздный он, имеет много ответов. Или же на него уже ответили давным-давно и получили за это ЛО.
Рука сама двигается на этот вопрос. И я начинаю отвечать, а потом оказывается, что этот вопрос Звездный, и совсем не о том о чём я думала. Каким образом формируются эти вопросы которые похожие справа во фрейме? В нём есть некоторое количество тегов, которые соответствуют другим вопросам, если вопрос был в строительстве, а там о празднике. На всех сайтах есть облако тегов.
На сайте БВ это облако тегов слишком раздуто тем более 200 или 300 тысяч тегов. Возникает путаница большинство пользователей совершенно не умеет ставить теги. В правилах проекта записано, но кто их читает? Поисковики путаются потому, что они тоже ищут вопросы по тегам поэтому запросто могут понизить индекс сайту, на котором излишнее количество тегов.
Отвлекусь немного. Поисковик выбирает из ответа важную информацию и выставляет у себя в сниппете, чтобы люди которые ищут свой ответ на свой вопрос, видели всё это, читали и переходили на сайт. Если ответ маленький, он помещается в чекбоксе, искатель ответа прочитает его, и так как он законченный не станет тыкаться по нему. Значит автор который написал короткий ответ не получит денег за него, если он единственный или же все 10 ответов коротенькие, поэтому я стараюсь писать длинные ответы, чтобы влезло только начало или кусок котором практически нет информации потому что вся информация содержится дальше и желательно в конце, а не в самом начале и жирнить тоже нежелательно. Миллион раз гóворено. Искатель ответа, ткнётся по длинному ответу чтобы прочитать его, задержится на нём. Яндекс будет его оплачивать, что является самым важным.
И ещё раз повторюсь: все вопросы которые касаются именно БВ, Яндексом не оплачивается. Почему? Просто зачем пользователю интернета читать про Большой Вопрос? А внутрисайтовские ответы сайт не оплачивает. Поэтому меня не удивляло: Почему отсутствует категория БВ или Большой Вопрос. Потому что в ней нет смысла в принципе, и вопросы попадают в «Другое».
Но как раз в начале, я ответила на авторский вопрос.