В принципе можно лететь по прямой на Луну. Для этого нужно в процессе разгона сделать маневр, дабы войти в плоскость орбиты Луны и компенсировать окружную скорость космодрома, связанную с вращением Земли вокруг своей оси. Иначе говоря, выйти на радиальную прямолинейную траекторию. Вот первые недостатки этого варианте полета.
Основными потерями энергетических ресурсов являются гравитационные и аэродинамические, связанные с действием притяжения Земли, сопротивлением атмосферы. Поэтому ракеты стартуют вертикально, чтобы пока скорость мала, быстрее преодолеть плотные слои атмосферы. Ракета может взлетать только в случае, если реактивное ускорение превышает ускорение силы тяжести g. Поэтому при длительном по времени вертикальном разгоне велики гравитационные потери. Если реактивное ускорение превышает g в два раза, то гравитационные потери снижают скорость на 50 %. Если первое ускорение в четыре раза больше за второго – на 25 % и т. д. Из вышесказанного следует: на первом этапе разгона для двух вариантов полета имеем равные потери по топливу.
Для выхода на круговую орбиту ракета постепенно отклоняется от вертикального курса и переходит в горизонтальное направление. На этом участке разгона гравитационные потери обуславливаются проекцией g на вектор скорости, что дает экономию по топливу. На завершающем участке разгона с круговой орбиты переход по касательной на эллиптическую или параболическую происходит уже почти без гравитационных потерь, что весьма важно для космонавтики.
Полагаю, для полета по прямой на Луну потребуется дополнительно 15 – 20 % топлива. Многое зависит от массы полезной нагрузки, суммарной скорости, числа ступеней, скорости истечения газов, коэффициента совершенства конструкции, времени планируемого полета.
Я не планировал отвечать на этот вопрос, и если бы ни ответ Сыррожы, то вероятно, и не ответил бы. Но ведь нельзя же оставлять без опровержения эту откровенную …, это откровенное заблуждение. На Луне сутки длятся более 29 земных суток. Следовательно, длительность лунного дня, когда светит Солнце, и солнечные часы могут «работать», составляет более 14,5 земных суток. Если точнее, то 14 суток и 18 часов, ровно столько же, сколько и лунная ночь. Поскольку длительность дня на Луне во много раз (в 29,53… раза) превышает среднюю продолжительность дня на Земле, то применение обычных солнечных часов на Луне, без их доработки, весьма проблематично. Будет неясно, что же, собственно, будут показывать обычные солнечные часы на Луне. В самом деле, время, за которое тень от гномона пройдет расстояние между соседними часовыми делениями, на Земле будет равно одному часу. А на Луне это же расстояние тень пройдет за 29 с лишним часов. Но если «циферблат» (сто восьмидесятиградусны<wbr />й сектор) обычных солнечных часов разделить не на 12, а на 14 с лишним промежутков, то тогда временной промежуток между соседними штрихами будет составлять одни земные сутки. И тогда с помощью этих часов можно будет определять в земных сутках длительность каких-либо событий, например, время пребывания на Луне.
Луна не имеет атмосферы, и когда на неё попадают метеориты, то разрушаются лишь при ударе о лунную поверхность. Также при отсутствии атмосферы, данные кратеры могут сохраняться практически в неизменном виде сотни тысяч лет, т.е. на луне практически нет ветров, совершенно нет осадков и живности, которые могли бы разрушить оставшийся след от упавшего метеорита.
Именно поэтому на луне остаются видны кратеры, а на земле, под воздействием атмосферы, растительности и живности, кратер быстро разрушается .
В системе "Земля-Луна" действуют приливные силы, обусловленные гравитацией. Которая обратно пропорциональна квадрату расстояния. Следовательно, при уменьшения расстояния между Луной и Землёй взаимодействие должно усилиться. Чтобы удержаться на орбите, Луна будет вынуждена обращаться по ней быстрее. Вместо 12-часового приливного цикла у нас установился бы более частый. Усилились бы не только океанские приливы (что, вместе с изменением цикла, привело бы к нарушению циркуляции воздушных масс и к возникновению мощных ураганов), усилилась бы и сейсмическая активность. Те же самые пульсации происходили бы и на Луне. В итоге Луну могло бы попросту разорвать этими пульсациями, и обломки, упав на нашу планету, довершили бы катастрофу.
Солнечных затмений в год может произойти от двух до пяти. В 1935 году было насчитано аж пять солнечных затмений, такое может вследующий раз повторится лишь в 2206 году. Однако лунных затмений на протяжении года может не быть вовсе, а максимальное число в год – три. Из наблюдений астрологи сделали вывод, что общее число затмений в год не может превышать семи(пять солнечных и два лунных или четыре солнечных и три лунных). Но солнечные затмения случаются в 1,5 раза чаще лунных.
