Если сбросить ядерную бомбу на поверхность Луны, то будет ядерный взрыв в виде ослепляющей вспышки, но без ядерного гриба. Разлетятся осколки по космосу, причем большая часть не вернется обратно на Луну. Будет проникающая радиация и электромагнитное излучение.
Будет сверхяркая световая и высокотермическая вспышка.
Часть поверхности разлетится в виде обломков в разные стороны, а поскольку 1-я космическая скорость на Луне не большая - большинство навечно улетит в космос.
На поверхности Луны образуется опавленный кратер.
Ни ударной волны, ни звукового удара не будет - на Луне нет атмосферы.
Радиоактивное излучение сильно загрязнит эпицентр и будет слабеть по мере удаления от него.
Экологи и "зелёные" всей Земли начнут бить в набат, передовая общественность - проводить массовые акции протеста против радиактивного загрязнения Луны и безъядерного космоса
(впрочем, сейчас в космосе именно такой статус благодаря действующему международному Договору о космосе, где прописан запрет на размещение ядерного оружия в космическом пространстве).
Как бы странно и не правдоподобно это не звучало Луна действительно Понемногу улетает в космос У солнца как её земли есть своя сила притяжения именно она мало-помалу притягивает к себе луну в результате каждый год луна отдаляется от нас на 1,5 см поэтому миллионы лет назад Луна выглядела намного больше Ведь тогда она была Куда ближе к нам
Уважаемый Dazzan, Вы же сами и ответили на свой вопрос, верно указав в комментарии к вопросу, что Земля будет двигаться по направлению ко 2-му кирпичу с большим ускорением? Здесь только, на мой взгляд, необходимо дополнение. Поскольку массы кирпичей соизмеримы с массой Земли, то следует говорить об ускорения Земли или кирпичей относительно центра масс системы «Земля + кирпич». Несложно показать, что ускорения обоих кирпичей (повторюсь, ускорения относительно центра масс системы) будут одинаковыми и равными G*M/R² здесь G – гравитационная постоянная; M – масса Земли; R - расстояние между центрами масс Земли и кирпича. Ну, эта формула известна нам еще со школы. А вот ускорение, с которым будет двигаться Земля навстречу кирпичу, будет зависеть от массы кирпича. Более массивный кирпич будет действовать на Землю с большей гравитационной силой, а большая сила будет вызывать большее ускорение. Таким образом, совершенно верно заметил уважаемый Топоров Виктор Алексеевич, что тела приобретут разное ускорение,... Вот только в отношении разности пути, полагаю он ошибся Ведь в обоих случаях расстояние между центрами масс Земли и кирпичей одинаковое, Вот время сближения будет разным, потому что расстояние одно, а ускорения разные. Впрочем, если Виктор Алексеевич имеет ввиду пути пройденные именно кирпичами до касания с Землей, то он прав. Массивный кирпич пройдет меньший путь, а Земля больший, нежели в случае с менее массивным кирпичом. Можно еще добавить, что ускорение сближения Земли и массивного кирпича будет больше ускорения сближения с менее массивным кирпичом в 1,25/1,125 = 1.(1) раза
К сожалению, в очередной, в который уже раз, приходится наблюдать подтверждение безграмотности БВешников в физике. Совершенно неверный ответ набирает больше благодарностей, нежели ответ верный.
Звуковые частоты - это лишь часть всех механических колебаний, есть еще инфразвук и ультразвук. Точно также, световые частоты небольшая часть шкалы электромагнитных частот. Люди дали названия "гамма" и "спектр" потому, что именно эти частоты воспринимаются нашими органами чувств (слух и зрение). Эти слова используются и в переносном смысле, например мы говорим, что испытываем гамму чувств или перед нами весь спектр мнений.
Если же следовать логике, то нужно назвать и запахи, которые доступны нам. Как назвать все множество запахов я не знаю, это ароматический ряд (от эфирных до щелочных запахов). Есть еще и вкусы, вкусовой ряд (от сладких до горьких). Также следует назвать и осязательный ряд (от мягкого и гладкого до шероховатого и острого).
В целом для человека в зависимости от способов восприятия можно придумать большое множество таких "гамм" и "спектров"
Смотря что вы считаете успешным: приносить благо людям, доход себе, иметь престиж, иметь большое будущее и пр. Могу сказать, что многое зависит от страны, в которой живёт учёный и даже региона. Так, например, у нас в регионе актуальна физическая химия, например инициирование взрывчатых веществ (много шахт, угледобыча).
В целом же, всегда актуальны медицина (практически все исследовательские направления) и на данный момент, всё, что связано с новыми технологиями.
Гуманитарные науки - только для тех, кто готов работать за идею.
Не знаю, почему поставили минус "Эйнштейну". Небось, списал всё? На самом деле все атомы (кроме водорода) были синтезированы в Звёздах (я тут пишу "атомы", хотя на самом деле речь идет о ядрах атомов, потому что при высоких температурах нейтральные атомы существовать не могут). В результате термоядерных реакций синтеза атомы водорода превращались в гелий, затем постепенно во всё боле и более тяжелые атомы. Вплоть до атомов железа. Дело в том, что синтез всех атомов от гелия до железа идет с выделением энергии. На этой энергии "работает" и наше Солнце, и оно тоже синтезирует разные элементы (пока в основном гелий и понемножку другие). А вот синтез атомов тяжелее, чем атомы железа, идет с поглощением энергии. Поэтому в термоядерных реакциях внутри звёзд эти элементы не образуются. Они синтезируются в основном при взрывах сверхновых звезд в результате очень мощного обстрела нейтронами уже синтезированных ранее атомов. Поглотив сразу много нейтронов, ядро атома превращается в ядра следующих, более тяжелых, элементов: нейтроны превращаются в протоны и электроны. Таким образом, все атомы в нашем теле (почти все они легче железа) были синтезированы когда-то в недрах звезд!
