Высокий интеллект предполагает более глубокое проникновение в сущность вещей. А это приводит к пониманию того, что всё вокруг непрочно, переменчиво и смертно. Такое мироощущение препятствует желанию чего-то добиваться в чисто практическом плане. Да и мораль многих интеллектуалов не позволяет им шагать через головы других людей, что неизбежно при добывании больших денег. К тому же умные люди просто не придают большого значения материальным благам и даже не понимают, зачем тратить короткую жизнь на приобретение лишнего. Например, новой машины (когда прежняя еще в хорошем состоянии), третьей квартиры, яхты, самолета и пр.
Поверхностные и жадные люди, не обремененные большим интеллектом, не заморачиваются на такой философии. Вот они и прикладывают все усилия исключительно на достижение материальных благ. И единственным препятствием на этом пути являются другие люди, которых они без зазрения совести "убирают" со своей дороги любыми путями. Под словом "убирают" я ни в коем случае не подразумеваю убийство. Убрать мешающего человека можно более изящными способами - подкупить, обхитрить, обольстить, шантажировать и многими другими средствами, которыми пользуются бессовестные люди.
Они не станут ни умнее, ни глупее. Ровно так же, как мы, вот сейчас, не умнее и не глупее тех, кто жил 100 или 200 или даже 2000 лет назад. Меняются не люди, не их способности, а возможности общества. Прежде всего энергетические и информационные возможности.
Через 100 лет в распоряжении каждого человека будут совсем не те возможности доступа к информации, что у нас (ровно так же, как у нас возможности получения информации, несопоставимые с тем, что было в 1916 году. Даже в 1976 году). Но объём информации, как и скорость доступа, - это не то, что делает человека умным. Умным делает способсность обрабатывать эту информацию, способность фильтровать информацию (отбрасывая ненужную или недостоверную и выделяя важную). А вот это уже ни от чего не зависит - только от конкретных способностей конкретного индивидуума. Архимед, окажись бы он в нашем времени в достаточно юном возрасте, всё равно стал бы великим учёным. А нынешний вася пупкин, попади он в Древнюю Грецию, а хоть и в викторианскую Англию, так и останется васей пупкиным.
Если по-настоящему умный человек живёт среди умных, то жить ему легче, чем если бы он был дураком.
Если интеллектуал живёт в кругу дураков, то его "беловороний" образ мышления никак ему не поможет. Дураки не помогут ему ни в чём. При этом, прося интеллектуальной помощи, когда это им будет нужно.
Увы, но человек должен более-менее соответствовать уровню общества, в котором он находится. Иначе затерзают. И дурака, и (в особенности) умного.
Все дело в означении. Синонимы пришедшие из разных сфер человеческой деятельности. Каждый синоним отмечает эпоху человеческого самопознания.
Слово «ум» означает некую неизвестную нам способность человека воспринимать себя и окружающий мир вообще. Это термин является принадлежностью философии, и не является принадлежностью более «точных наук»
Слово «разум» означает глубину познания. Принадлежность философии.
Слово «интеллект» означает некую принадлежность человека к той или иной сфере человеческой деятельности. Является принадлежностью только современной философии.
Слово «эрудиция» означает некоторый характер человеческого интеллекта, заставляющий его познавать себя и окружающий мир вообще. Является принадлежностью только современной философии.
Полная или частичная потеря разума является следствием стрессовой ситуации или биохимических и (или) биологических процессов в мозгу человека и не имеет прямой связи умный человек или глупый. Вряд ли возможно сохранить разум когда в мозгу растёт инородный объект затрагивая важные области мозга или мозг пострадал в результате разрушительной травмы (хотя и есть исключения). Разум можно потерять не только в следствии разрушения мозга, но и в следствии психических расстройств, например паранойи, когда человек строит в голове сложные конструкции не имеющие никакого отношения к реальному положению вещей.
