Отвечу не как человек, верующий в посмертное бытие (пусть даже и в раю), но как более-менее знаток мифологии. Если мне скажут, что феникс - это который ботал по фене и рухнул с дуба в Стикс или что русалка - это содержанка главы фирмы "Русский Алюминий", я учую в этом такое же забавное несоответствие существующим издревле мифам, как в словах "рай - самое скучное место".
Прежде всего, по самым продвинутым представлениям, рай - это вне времени, так как время - это признак несвободы (что очень хорошо известно каждому, кто собирался заниматься любимым делом бесконечно долго, но тут допустимое на это время кончается, и...). Поэтому вопрос "не надоест ли Вам пребывать вне времени через такое-то время?" подобен вопросу "не противно ли Вам будет есть червяков, если Вы будете есть замечательный шоколад, в котором нет червяков?".
Затем, по тем же представлениям, рай - это вечная многообразная радость. А если кто-то до нее не дозрел, он просто сам к ней не пойдет - хотя бы потому, что ему в ней скучно. Так в чем проблемы? Нет нужды запирать от детей "Камасутру" в оригинале и без картинок, они ее все равно прочитать не смогут. Нет никакого привратника, который не пускал бы в рай, есть только превратные представления о нем.
P.S. Как человек, стремящийся к уединению среди милых сердцу природных стихий, не могу присоединиться к выдвинутой здесь идее, что в раю обязательно с кем-то общаться (тем более - с миллиардами людей). Это факультативная опция, вроде как гуриями обладать (например, целыми миллиардами): на большого любителя!