Если работодатель принимает сотрудника на работу, он непременно спросит о его семейном положении и наличии детей. Это важно. Хотя эти данные и так обязательно указываются в резюме.
В остальных случаях лезть в личную жизнь незнакомого или малознакомого человека не тактично, если тот сам не хочет об этом рассказывать.
Есть еще целый ряд нетактичных вопросов, адресованных незнакомым людям:
- Какая у Вас зарплата?
- В каких условиях Вы живете? Сколько комнат у Вас в доме/в квартире?
- Какая у Вас машина и на какие деньги Вы ее приобрели?
- Почему Вы выбрали именно ЭТУ работу, а не пошли в бизнес-структуры?
- Какой код Вашей банковской карты? Номер спрашивать можно только если Вы - работник этого банка или собираетесь на этот номер перечислить деньги).
- Почему Вы такой худой/толстый/высокий/низкий/лысый/кучерявый? Почему Вы так плохо выглядите?
- Изменяет ли Вам Ваша вторая половина? А Вы - ей?
- Ваш первый сексуальный опыт и все последующие? (Это кульминация из серии вопросов о личной жизни).
- Почему Вы заикаетесь/носите очки/слуховой аппарат/ездите на инвалидной коляске?
- Где Вы взяли деньги на эту вещь? Почему не нашли что-нибудь подешевле?
- Почему Вы одиноки (снова о личной жизни)?
- Почему Вы не рожаете детей?
- Почему родители так Вас назвали? За что??? Вы не думали сменить фамилию, имя, отчество?
<hr />
Считаю все выше перечисленные вопросы элементарным жлобством и неуважением к человеку
"Большой вопрос" - это информационный сайт, который, как и положено в последние годы, местами переходит в форум и социальную сеть. Признаки форума и соцсети неизбежно присутствуют почти на всех сайтах, позволяющих комментарии.
Ну, положим, не самонадеянно, а очень даже основательно.
Ни у каких животных сознания и общества нет, а у человека есть. Уже одно это - качественное отличие.
И да, действительно жизнь человека ценнее, неизмеримо ценнее жизни животных. Речь не о каком-то бессмысленном издевательстве типа зоопарков, цирков или садистских истязаний ради наслаждения страданиями. Просто бить и бросать животных должно быть недопустимо. А вот использовать для проверки действия лекарств, например, можно и нужно.
Если кто-то этим недоволен, пусть проверит свою принципиальность - даст ли согласие, чтобы лабораторные опыты на животных заменили лабораторными опытами на нём, зоозащитнике, лично. Согласия нет? Тогда нечего трепать языком попусту.
Для меня природа - это гармоничное окружение. Когда я наблюдаю за природой, моя жизнь становится гармоничнее, состояние - спокойнее, душа - счастливее. Природа - это красота, гармония, свежий воздух. К сожалению, это иной мир, не мир серых бетонных сооружений, как в городе...
А тут все от человека зависит.
1) Какой-нибудь малоэмоциональный человек скажет: "Лес как лес. Ничего особенного, никакой красоты не вижу, скопление деревьев".
2) Какой-нибудь педант вместо ответа придерется к самому вопросу: "Мол в вопросе вместо слова "всегда" должно быть слово "одинаково", а в таком варианте как сейчас, слово "или" после слова "всегда", обозначает, что дальше должно говориться, что иногда лес бывает некрасив. В вопросе же упомянуто "прекрасен", следовательно вопрос построен неправильно."
3) Ну а романтические настроенные личности будут расписывать красоту леса в разные сезоны года.
Сколько людей, столько и мнений.
