На самом деле это очень мутная история. Не стала бы я из "честной учительницы" Татьяны Ивановой делать жертву. Вкратце:
Учитель вечерней школы № 575 Василеостровского района СПб Татьяна Иванова в конце января 2012 года дала интервью Новой газете о фальсификациях на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года. Она рассказала, как начальник Василеостровского РОНО Наталья Назарова перед выборами инструктировала руководителей участковых комиссий, среди которых была и Татьяна Иванова. Вот ее интервью Новой газете от 26 января 2012 года.
Странно, не правда ли, что кристально честный человек Татьяна Иванова не по горячим следам, а через два месяца после выборов поведала о фальсификациях, да еще какой-то сомнительной газетенке? Кто мешал сразу обратиться к оппозиционным партиям? Они бы раскрутили это дело, при условии, что педагог говорит правду.
Далее еще один интересный момент: Татьяна Иванова, после того, как ее лишили премии по итогам года, уволились из школы по собственному желанию и почти сразу дала интервью. Странно. А, если бы премию дали, никакого интервью не было бы?
"Кристально честная" Новая газета в интервью не называла имени источника. О Татьяне Ивановой в статье не упоминалось. Но, когда начальник РОНО Наталья Назарова подала иск за клевету на редакцию газеты с просьбой взыскать 100 тысяч рублей за моральный ущерб, "благородные" репортеры быстренько сдали источник информации. Это понятно. Редакция газеты понимала, что доказательств нет, придется платить. Вот и решили, что раз дело так обернулось, пусть и Татьяна Иванова тоже платит.
Вывод напрашивается вполне логичный: не клевещите, думайте, что говорите. А, если говорите или обвиняете кого-то, имейте доказательства и действуйте по горячим следам.
Я считаю, что Татьяна Иванова получила по заслугам. Это показатель, что клевета наказуема. Кстати, штраф 30 тысяч рублей разделили между ней и редакцией газеты.
