Question

Употребление в ответе "ключевых слов" может быть причиной неуникальности?

Причиной того, что система признает ответ "неуникальным"?

Например у меня на сегодняшний день 10 "неуникальных ответов, из них 7 ответов на вопросы со звёздами. В основном система признавала мои ответы неуникальными два года назад, когда я не умела правильно в ответах оформлять "цитаты" и ссылки.

Однако, есть и такие, где всё правильно оформлено, но много "ключевых слов", которые показывает поиск "Яндекс"- они также попали в "неуникальные", что обидно, так как я совсем никаким плагиатом не грешу принципиально.

Какие есть мнения по этому поводу у опытных авторов?

Answer 1

Ключевые слова положительно влияют на поиск, но их количество должно быть в меру. Метатеги уже не влияют на поисковик и далеко не факт, что ключи, которые указали вы, считает ключами поисковый робот.

Неуникальным ответ может признаться, если много терминологии. Ответ или статья с большим количеством терминов часто теряет процент уникальности (от 10% до 50%).

Как уже было сказано выше, чтобы повысить уникальность следует писать больше текста. Не стоит путать воду и количество ненужной информации. Водность - определенные слова в тексте, а часто под определением воды многие считают ненужную информацию.

Ключевые слова лучше вставлять в текст жирным шрифтов, в подзаголовках и они должны присутствовать в начале текста, в середине, в конце текста. Слишком большое количество ключевых слов поисковик сочтет за спам и отбросит вопрос (страницу) далеко за пределы видимости. Количество ключевых слов должно составлять от 30% до 55%.

Заспамленность - ключевые слова для поискового робота. Они выделены фиолетовым цветом в тексте.

Теперь смотрим, какие слова робот считает ключевыми.

Воды должно быть не больше 15%.

Что считает водой поисковик подсвечено голубым цветом.

Проверяйте тексты перед публикацией на Advego Plagiatus или text.ru, тогда вы сразу будете видеть картинку, насколько ваш ответ уникален и количество ключевых слов в ответе. Если робот признает текст неуникальным, заменяйте слова и сочетания слов на синонимы или добавьте текста.

Answer 2

Проверка ведется по какой-то выборке слов, и считается уникальность на общую величину ответа. Видно, где-то получается так, что на ту же 1000 знаков общего текста выходит большой процент неуникальности, обеспечиваемой ключевыми словами.

И да, собственно сам ответ вкратце - ключевые слова при проверке должны давать неуникальность. Именно они же и встречаются везде и всюду. Как их можно счесть за уникальные? Шингла здешней проверки точно я не знаю. Но когда-то проверяла ради интереса свои ответы сюда на антиплагиатнике адвего. Так там показывало не такую уж высокую уникальность. Здесь же, после публикации ответа, его неуникальным не признавали. Это при том, что я не копирую ниоткуда, пишу сама. Но могу ввернуть нечто вроде мини-цитаты или всем известной короткой шутки (а это же тоже минус к уникальности).

В общем, аккуратнее с ключевыми словами, они минусят уникальность. Если есть время и желание - проверяйте до отправления ответы на антиплагиат. Я этого не делаю, нет такого желания, да и время займет. Мое здешнее финансовое положение такого беспокойства не стоит. Удачи!

Answer 3

Конечно использование ключевых слов может стать причиной снижения уникальности ответа, но чаще требуется гораздо большее совпадение по тексту. Я считаю, что довольно часто использую в своих ответах ключевые слова, но неуникальных ответов у меня не было уже года два, а тогда я еще только училась здесь работать.

В принципе, чем больше ответ по объему, тем меньше у него шансов стать неуникальным, тем больше своих собственных оригинальных фраз может вставить автор. И в таком большом ответе ключевые фразы просто теряются на общем фоне. Но поисковик то их все равно видит.

Иногда неуникальными становятся ответы на такие темы, где сложно сказать что-то новое. Информации в интернете много и получается что как не напиши, так уже кто-то сказал до тебя. Здесь выход только один, как это не обидно, - вода.

И еще хотела сказать, если у кого-то накопились неуникальные ответы на вопросы со звездами, от них можно избавиться. Просто написать новый уникальный ответ, опубликовать его, дождаться проверки системы на уникальность, и попросить модератора удалить свой старый ответ, дав на него ссылку, по причине публикации нового уникального ответа. Отказа быть не должно, я несколько раз так делала.

Answer 4

У меня было как-то, что некоторые мои ответы были иногда неуникальными. Как я понял, это было связано с приевшимися у меня оборотами речи в ответах. А сами ключевые слова - это обычные по сути слова, именно из-за того, что они ключевые, текст оказаться неуникальным не может.

Я бы вам посоветовал обратить внимание на кражу ответов другими сайтами, возможно дело именно в этом. Не секрет, что в сети появилось много сайтов, которые копируют ответы с БВ у себя, взять тех же Фастон24 или Спортсало.

Они в основном "питаются" ответами на вопросы, публикуемыми в группе БВ ВКонтакте. Там часто вопросы давние с одной-двумя звездами, на которые я не рекомендую отвечать.

Во-первых, вопросы эти не суперпопулярные, редкий из них обретет большое количество просмотров (что косвенно подтверждается и статистикой посещаемости сайтов-воришек).

Во-вторых, самое главное, ответы в давних вопросах часто очень долго индексируются поисковиками. Поэтому их можно скопировать даже спустя несколько дней и они будут считаться уникальными. Хотя не знаю на счет уникальности именно на БВ, по сути если система признала ответ (600+ знаков) уникальным и дала плюс к репутации, то санкций по идее уже можно не ждать. Поэтому лучше писать ответы именно объемом более 600 знаков и дождаться получения плюса от системы.

Вот взять ваш же ответ на вопрос о викторине "Клевер", сервис Текст.ру признал его 100% уникальным, как и другой сервис content-watch­<wbr />. А значит его можно скопировать на каком-то сайте и у них он будет уникальным.

Лично я теперь при ответе на какой-то перспективный по популярности вопрос всегда заглядываю через некоторое время (и не один раз) в список своих неуникальных ответов, чтобы в случае чего успеть его переиначить.

Answer 5

Я возможно и не такой уж опытный автор, но с вашего позволения попытаюсь ответить. У меня за весь период всего 2 ответа признавались не уникальными, потому что я сама просто скопировала часть ответа на другом сайте. Сейчас, когда отвечаю, всегда пишу своими словами и никаких нареканий не было.

Могу только предположить, что с вашим опытом, возможно, вы в своих ответах где-то повторяете фразы и выражения, которые уже писали в других своих ответах, стараясь подобрать больше ключевых слов. Другого объяснения этому факту не нахожу.

Answer 6

Мне кажется, что Вы уже частично ответили на свой же вопрос. Плагиатом, конечно, Вы не занимаетесь, но употребляете ключевые слова, которые видит поисковик "Яндекс", а система БВ автоматически квалифицирует ответ как неуникальный. Иными словами, у Вас с Яндексом близкий стиль изложения:)

Answer 7

Я не знаю доподлинно, как устроена и настроена наша система антиплагиата и на Яндексе, но полагаю - если буквально в каждом предложении будут присутствовать т.н. "ключевые слова", то Система вполне может "забаранить" текст.

А насчет общего статуса написанного в плане плагиата, я уже однажды давал свою универсальную рекомендацию - на время написания ответа отключить интернет.