Потому, что подобная информация рассчитана на лохов, за которых украинские заправилы держат всех граждан своих. На тех, которые не поинтересуются, к примеру - а как назывались те вооружённые силы, к которым относился 1-й Украинский фронт, и где находился генеральный штаб, отдававший ему распоряжения.
Петлюровцы не могут сосуществовать с истиной, её от них корёжит. Анатолий Шапиро, о котором идёт речь в статье, был настолько "угнетён антисемитизмом", что за два года до войны стал довольно крупным начальником в Запорожье, командовал батальоном, назначен помощником начальника штаба 65-й армии, восстанавливал Днепрогэс, работал впоследствии в Сибири (гусары Солженицына, молчать!) и в Калининграде. А в США переехал "на заре свободы" в 1992 г. - отчего-то отнюдь не ринулся в "вильну украинску державу".
Но что примечательнее всего, так это то, что не на Украине придумали подобную байду. Её пустила германская газета "Вельт". Это вполне закономерно. В очередной раз повторяется ситуация, когда:
Во-первых что понравилось так это спокойный разговор вменяемых людей. В остальном не хочется углубляться, но со многим я соглошусь. Во всяком случае в том что у нас диктатура чиновника и в целом политику правительства следует назвать антисоциальное. Что касается Украины, так и я говорил о том же- не имея четкой организации все подобные выступления очень быстро переходят под власть радикальных сил и начавшие процесс становятся расходных "мясом".
Создавая Украину как противовес Великороссии времен Российской империи, большевики заложили мину замедленного действия под СССР. Ведь все 70 лет "дойной коровой" Союза была РСФСР, "украинство" же тогда давало определенные преимущества - например, более высокий уровень жизни. Не удивительно, что на этой волне в 1980-е годы стали распространяться идеи типа: "Смотрите, насколько бедно живёт Россия и насколько богаче живём мы. Зачем нам тянуть этих нищебродов? Так давайте совсем отделимся и жить будем, как в Европе". Прошедшие 25 лет показали, кто кого кормил в Союзе и чего в итоге "добилась" Незалежная. Но как сказал один из писателей, "украинцы долго выбирают разные варианты, в итоге останавливаются на худшем из всех, зато следуют этому выбранному варианту с упорством, достойным лучшего применения".
Вопрос довольно такие неоднозначный. Как я понимаю он основан на новости о запрете правительством Германии компании Rheinmetall разрабатывать для Украины интеграцию будущего ЗРК на мобильную платформу и систему целеуказаний. То есть существуют договорные обязательства между украинским предприятием и Rheinmetall о том, что последняя сделает указанные выше разработки для Украины, но Германия запретила немецкой компании это сделать. Здесь больше выходит, что Германия "перестала доверять" разработкам собственной компании, раз ей и запретила вести подобную разработку для Украины...
То есть речи не было о закупке вооружения у Украины. А речь шла о предоставляемых услугах Украине. А следовательно не о деградации стоит говорить, а о возможном лоббировании этого вопроса на уровне правительства Германии. Это говорит о военно-стратегическо<wbr />м сотрудничестве стран и возможных разногласиях уже на этом уровне.
Территории, заводы, ГЭС, АЭС, ГТС и совесть.
Но что касается последнего, после С-300 и Израиля я уже не уверен...
Есть еще нематериальные активы.
Культура, развитие и остатки социализма.
