Я бы не сказал, что в развитых странах преступления более жестокие. Они просто сильнее выпячиваются, выпадают из общей картины. Если посмотреть, что творилось совсем недавно в Нигерии, к примеру, то жестокость запредельная, она настолько зашкаливает, что уже кажется обыденной. На улицах стихийные торговцы продают человеческое мясо. Какие-то подростки позируют на камеру с частями тел убитых ими людей. А люди при этом были убиты не просто и не сразу - умирали долго и мучительно. А те, кто сумел вырваться и выжить, выглядят так, что лучше бы им было умереть.
Все зависит от общей картины. В Америке уже лет 20-30 подряд постоянно кто-то начинает отстреливать школьников, детей в яслях, просто прохожих. У них это уже нечто вроде национальной забавы и в глаза не бросается. А в благополучной Норвегии все вдруг встрепенулись. Потому что получить в морду в центре города (просто так) - уже ЧП для Норвегии! Ну а массовая стрельба - национальная катастрофа.
Все познается в сравнении.
Подростки жестокие независимо от эпохи, времени, или политического строя, например. Подростки жестоки по определению. Не потому, что их не правильно воспитывали, а потому, что подростки - по определению дебилы. А глупые и неопытные люди, по незнанию своему и неопытности - жестокие.
В основном, жестокость в подростках воспитывают их же родители. Если людям давать хоть что-то, напоминающее милосердие, то дети будут брать пример. С ВАС! Более, им пример брать неоткуда...
И все таки мир меняется к лучшему! Сейчас же нет казни через четвертование? Не сажают людей на кол, не прибивают к кресту живыми? Просто то, что считалось раньше обычным явлением, сейчас воспринимается как насилием. Раньше дать ремня ребенку было обычным делом, даже среди педагогов, теперь даже родная мама не может этого делать - накажут.
Добро и зло всегда будут существовать, только вот добром будет считаться что то другое, и злом тоже.
Думаю, как вариант, можно просто абстрагироваться от всех попыток оскорблений и издевательств от одноклассников. Ведь как известно, интерес к "объекту" пропадает, если он игнорирует нападки в свой адрес. Не обращать внимание, жить в "своём" мире. Нет "подпитки" - нет интереса и желания "доставать".
Насколько я понимаю, эвтаназию не разрешают потому, что боятся дать человеку право забрать у другого человека жизнь. В тех случаях, когда смерть человека выгодна наследникам, например, эвтаназия позволила бы его убить. Боятся злоупотреблений.
Мне кажется это очень жестоким заставлять человека страдать перед смертью.
Или это был вопрос об усыплении бездомных животных? Наверное, усыпление в этом случае считают наиболее гуманным из всех возможных способов убийства. Людей, приговоренных к смерти тоже усыпляют.
