Цели и средства героев комедии Н. В. Гоголя "Ревизор". Что писать?
7 ответов:
У каждого из героев комедии "Ревизор" Николая Васильевича Гоголя свои цели и средства.
Городничий Антон Антонович получает сообщение о том, что к ним едет ревизор. Поскольку в городе царит беспорядок, то руководитель, не найдя ничего лучше, вместе со своими сотоварищами решает дать ревизору взятку.
Цель городничего - чтобы проверяющий не узнал о махинациях власти, а средством достижения своей цели он видит всяческое ублажение проверяющего.
Другой отрицательный герой - это Хлестаков. Молодой человек сначала даже не догадывается, что его приняли за ревизора, но когда он наконец-то понимает истинное положение вещей, то не преминует этим воспользоваться. Молодой повеса пристает к женщинам всех возрастов, а также благосклонно принимает взятки, раздавая просящим щедрые обещания. Цель Хлестакова - просто провести время с удовольствием и пользой, а для этого, как считает молодой человек, все средства хороши.
В своей комедии Гоголь с присущим ему чувством юмора высмеял чиновничий беспредел.
В произведении "Ревизор" персонажи хоть и вымышленные, но Гоголь их делает отражением того времени. Люди яркие и разные. Своих целей каждый персонаж добивается по-разному. Вот например, возьмем того же Хлестакова, которого чиновники города приняли по ошибке за ревизора. Ему взятки дают, чтобы проверки были не очень жесткими с его стороны, он берет. Потом перед своим отъездом делает предложение дочери городничего, и ее родители любезно соглашаются выдать дочь за Хлестакова. У Хлестакова цель - развлечения, он готов все деньги на это тратить и конечно, войти в высшие общество. Поэтому деньги он берет и не говорит всем правду, она потом вскрывается вместе с его письмом.
А у крупных чиновников города иная цель: им бы выслужиться перед ревизором, подмаслить ему, взяточку дать и причем крупную, якобы в долг, чтобы проверка была пройдена. Правда Хлестаков написал своему другу в письме и рассказал, что с ним такой конфуз вышел, то чиновники сожалеют лишь о том, что деньги-то отданные по ошибке, к ним не вернутся. В том, что они взяточники и привыкли так жить, они отнюдь не раскаиваются. Чиновники больше заботятся о карьере, богатстве и разных почестях.
Каждый добивается своего такими средствами, как может, как умеет, как привык.
Если кратко, схематично сформулировать по основным персонажам:
- Хлестаков. Цель - хорошо провести время, повеселиться, отдохнуть. Средства - любые из доступных. Этот молодой парень не любит тратить лишнюю энергию, напрягаться, делать что-либо сложное - он просто использует те возможности, которые сами плывут к нему в руки по воле обстоятельств, а на большее и не замахивается.
- Городничий. Цель - получить лояльность ревизора, чтобы гарантированно сохранить статус-кво. Средства - привычные, традиционные - взятка, милое светское общение, затем для окончательного закрепления эффекта он по факту подкладывает под ревизора свою дочь.
- Чиновники. Цель - та же, что и у Городничего, равно как и средства - деньги и лесть.
- Почтмейстер. Цель - быть в курсе вероятно важной информации, также своевременно информировать Городничего. Средства - вскрытие личной переписки.
Комедия реалистична не только для того времени, она актуальна и сейчас.
Если вдуматься, то это скорее социальная трагикомедия.
Касаемо направления "Цели и средства" в итоговом сочинении на ЕГЭ, необходимо для начала дать определение в тексте сочинения того, что собственно называется целью, а что мы называем средством для достижения этой цели.Кроме всего прочего, уместно было бы привести высказывания известных людей (можно даже взять эпиграф из этих высказываний), а также лично я рекомендовал бы запастись определённым количеством синонимов, дабы избежать повторов в тексте.
Итак
Теперь непосредственно о произведении. Для начала о Хлестакове. Тяжеловато, если честно, определиться с тем, какие же цели у этого героя произведения. Лично мне думается, что это наслаждение жизнью, кутежи, всевозможные амурные приключения и так далее.В общем-то, Хлестаков довольно поверхностный, хотя и не лишённый определённого интеллекта и манер, молодой человек, который любит казаться значительным и любит наслаждаться жизнью.
Средства же, которыми Хлестаков добивается сего, совершенно не новы. Он любит "пускать пыль в глаза", любит врать и преувеличивать, выдавать себя за того, кем совершенно не является, любит играть в карты надеясь сорвать куш. Он охотно принимает деньги, хотя прекрасно понимает, что его приняли не за того человека. Но продолжает врать, продолжает развлекаться за чужой счёт и так далее.
Касаемо же городничего, то у него главная цель, это власть и материальное благополучие. И средства для достижения этих целей весьма характерные. Это коррупция, казнокрадство, взяточничество, подкуп, подхалимаж, противозаконные действия по отношению к народу (притеснения купцов) и так далее и тому подобное. В общем-то, всё очень красочно описано в финальном монологе городничего.
В произведении данном нет ни одного положительного персонажа. Как, впрочем , и в некоторых других произведениях Гоголя.
Получается, что цели героев весьма сомнительные, как и сомнительны средства достижения этих целей.
Только моё субъективное мнение.
Читайте также
Комедия "Реваизор" Н.В Гоголя является произведением критического реализма, в котором используются разные средства сатирической типизации, в частности сатирическое изображение чиновников. Гоголь дал критические характеристики всем действующим лицам.
Для этого автор использует говорящие фамилии - Ляпкин-Тяпкин, Держиморда. В комедии автор представил целую "корпорацию разных воров и грабителей", которые не просто живут в городе N, а блаженствуют.
Яркие портретные характеристики даны в письме Хлестакова приятелю в Петербург. Говоря о Землянике, Хлестаков называет его "совершенной свиньей в ермолке".
Основным инструментом Гоголя в сатирическом изображении героев - является гипербола. Примером может послужить Христиан Иванович Гибнер, которые не в состоянии общаться с больными из-за незнания языка, и Амоса Федоровича с почтмейстером, для которых приезд ревизора - предвестие грядущей войны.
Сама фабула комедии гиперболична, но затем она сменятся гротеском. Кульминация и следующая за ней развязка наступают внезапно.
После постановки пьесы на Гоголя обрушился шквал критики, так как автор сломал все каноны драматургии. Но гласное недовольство было направлено на то, что в произведении нет положительных героев.
Жизненные идеалы Хлестакова определяются его циничным отношением к людям. Хлестаков судит об окружающим по себе. Он готов пресмыкаться перед более сильным и втаптывать в грязь людей более слабых. Всё его поведение показное и носит отпечаток светского шика. Именно внешний лоск и вычурные манеры, ввели в заблуждение сначала Бобчинского и Добчинского, а затем и всех остальных.
