Речь о российских СМИ? О других не скажу.
Есть не очень благозвучная, но очень точная идиома: "фильтровать базар". В данном контексте "базар" - рынок информации. И вот эту информацию действительно надо фильтровать.
В отечественных СМИ избрана грамотная тактика: избегать явных фейков, выдавать информацию объективную, хоть и нередко одностороннюю, и мощно её комментировать, основываясь на факте, но предлагая трактовку, выгодную государственной политике России, причём на уровне нейролингвистического программирования.
То есть направленное собственное мнение комментатора остаётся именно "собственным мнением", не выходящим за рамки факта, но в то же время не является официальной точкой зрения. Поле для манёвра коментатора широкое, внутренняя убеждённость автора материала не расходится с нравственными критериями.
А вот отношение к этим комментариям может быть разным - от полного согласия до полного неприятия (бедный Киселёв!). И здесь важно отделить факт от его использования. Интернет открыт, инфы противоречивой масса. Надо думать самому. Если есть время для этого.
То есть не надо рассматривать, к примеру, экстремизм Авакова или там Ляшко в зависимости от их сексуальной ориентации, а только по итогам их деятельности. Не надо религиозные предпочтения Турчинова проецировать на его деятельность в СНБУ, или как её там.
Впрочем, кому как удобно. Иногда удобнее думать чужой говорящей головой.
